Можно сделать текст чуть более грамотным и форумным:
Поразительный факт: в игре броня Abrams фактически не менялась со времён 1970-х годов. На топовых БР мы до сих пор ездим на танках с бронёй уровня машин, находящихся значительно ниже по рейтингу. Из-за этого Abrams выглядит откровенно картонным — снаряды регулярно проходят через НЛД и другие уязвимые зоны, которые занимают значительную часть лобовой проекции танка.
Я понимаю, что в открытом доступе нет точных данных по современным пакетам брони Abrams. Но отсутствие открытых источников не означает, что танк должен оставаться с бронёй более чем 50-летней давности. За это время машина неоднократно модернизировалась, и игнорировать этот факт при моделировании её защищённости выглядит довольно странно.
Может я чего не понимаю, но почему щеки башни заметно усилились, причем без изменения габаритов, но НЛД как было 50 лет назад, так и осталось.
Я думаю что логично было бы увеличивать броню НЛД Абрамса соизмеримо с ростом бронирования в щеках.
Вот пример.
M1A1 с те ме же габаритами башни и с тем же расположением брони.
Как видно броня не увеличивается, на за счет новых технологий ее характеристики увеличиваются. Почему бы не сделать точно так же как и с шеками башни?
Примерно прирост брони у НЛД выйдет 200мм.
что дает больше стойкости? 10см дерева или 10 см броневой стали? ответ очевиден - сталь. другой материал - другая стойкость. материал в игре не пишется (нера - это тип материала, но не состав). У тех же японцев в тип90 бронекерамика вообще, а в рентгене пишет “нера”
