Вот тебе, невежда - ракета потеряла цель и идёт по ИНС. Прекрасно видно, когда СПР, а когда иНС
Никто и не говорит что ракете выдаются какие то команды.
Ещё раз спрашиваю. Будут ли доказательства того что режим работы ПСК выдает для ракеты достаточный уровень отраженного сигнала для ГСН ракеты?
Твои видео не доказало этого, ведь вплоть до поражения цели радар находился в режиме захвата. Т.е выдавал именно тот сигнал, отражение которого нужно для ГСН фокс-1.
То что на реплее мы видим стробу, которая зафиксирована на ДО не означает ничего, это может быть баг реплея или вообще его недоработка, режим сенсоров появился в игре не так давно и не стоит ждать его идеальной работы.
1 лайк
Но который светил, упс, В ДРУГУЮ СТОРОНУ
О, начались оправдуньки.
Хватит переходить на оскорбления. Я в отличии от тебя давно перешёл на цивилизационную манеру общения, без всяких “скил ишью”.
1 лайк
А я не готов переходить на целевезованную манеру с человеком, который на любые пруфы кричит “баги реплея” и обвиняет меня во лжи
УПС вплоть до поражения цели БРЛС была в режиме захвата, ты же выше писал что спустя 15 секунд после захвата ты поражал цели.
Хотя за эти 15 секунд РЛС бы автоматически вернулась в режим ПСК.
Пока ты не покажешь одновременно следующее:
- Ракета имеет статус “ГСН:СПР”
- БРЛС находится в режиме ПСК
- Ракета успешно поражает цель.
Вся твоя демагогия бесполезна.
1 лайк
К клоунскому носу уже и клоунский грим нанёс: я тебе белым по чёрному написал: найти нужный реплей мне сейчас трудновато, так как у них есть срок хранения, но я тебе привожу пример того, что ракете не требуется нахождение цели в пятне подсветки.
Но даже это, что не является доказательством моих изначальных слов о чём прямо заявлено, ты обвиняешь в “некорректности” и кричишь что “баги реплея” и “на самом деле всё не так однозначно”
Ничего кроме оскорблений не будет?
1 лайк
Так у тебя все пруфы реплея - это баги реплея. Что мне тебе ещё сказать на прямые обвинения во лжи
Так твой пример никак не доказывает твои же слова выше.
Я тебе только об этом говорю.
1 лайк
Ощущение, что я разговариваю с нейросеткой. ДА НЕ ДОКАЗЫВАЕТ, О ЧЁМ Я ОТДЕЛЬНО НАПИСАЛ, ЕСЛИ ТЫ ЧИТАТЬ УМЕЕШЬ. Я тебе привёл пример ДРУГОЙ ситуации к другой твоей позиции, что самолёт просто находится в пятне подсветки, пускай и захватились диполи, по этому ракета залетает. И пример НАГЛЯДНЫЙ, что ГСН ракеты работает в СПР даже когда самолёт не близко к пятну подсвета.
Это моя аргументация к работе ракеты от БОКОВЫХ ЛЕПЕСТКОВ
Вот тебе ещё один ЕЩЁ более наглядный пример того, что пятно захвата и наведение ракеты не связаны вообще после первоначального захвата. Куда ЕЩЁ более наглядная демонстрация?
А с этим кто то спорил? Вроде я ещё час назад писал что об этом знаю.
1 лайк
Ох, кая оказия
Ты самолёт в стробе видишь? И я нет. А он - есть!
Под стробом я подразумеваю реальный строб, а не то что в повторе видно.
Возможно выразился некорректно, тут каюсь.
1 лайк
опять баги повтора
Это не баг.
Просто в повторе в принципе не отображается реальная зона работы РЛС в этом режиме.
Все упрощено, предположу что для лучшей читабельности в общей куче строб от всех участников боя.
1 лайк
Я к слову никогда не писал обратного, так что не понимаю на чем ты пытаешься меня поймать.
В “этом режиме” радар прекращает сканировать пространство и сфокусирован только на объекте захвата. Это и есть РЕАЛЬНЫЙ СТРОБ в режиме захвата. Ты, такое ощущение, что в радиоэлектронике как-то не шаришь: БРЛС в момент захвата и сопровождения использует те же приводы (или электронные компоненты в случае АФАР) не для сканирования цели, а для её сопровождения в независимости от манёвра самолёта в пределах наведения антенны БРЛС.
Да ты что? А я то не знал…
Пчел я прекрасно это понимаю.
Можем предложить разработчикам добавить в повторы отображение реальной зоны работы РЛС, а не схематичный “строб”.
Мы будем возвращаться к этому или нет?
1 лайк