Она должна, но доказать её так и не могут.
а вот и “вопрос”)))
Так серьезно. НИИП пишет про наведение нескольких ПАРЛ только на Ирбисе и Заслоне. Барс почему-то в пролёте
Что такого трудно доказуемого в наведении нескольких парлов на несколько целей? Переброс луча с цели на цель условно мгновенный, то есть ракета получает условно непрерывный подсвет цели
Может из-за углов? Если правильно помню, ирбис и заслон имеют электронный обзор 60 на 60 (+механический обзор у ирбиса) против 40 на 40 электронного обзора у барса, а в таких углах подсвет нескольких целей может не так эффективен
Так это скорее связано с особенностью наведения Р-27, благодаря чему можно реализовать наведение нескольких ПАРЛ одновременно, не? По крайней мере так слышал
Есть какие данные по одновременному наведению AIM-7F/M?
Там да.
Не слышал. Сейчас найти АФАР с Aim-7 проблема.
F-2))
(Да, очень полезно)
Гадости… Я имею ввиду в стране, где информацию не надо выбивать в автомате-гаче.
Если так можно было, я бы перегнал всех игроков геншинов, хонкаев и т.д. вместе взятых по вливанию денег
Было плохой идеей полагаться на память, это повторится
1 лайк
Так если речь про единственные советско-российские парлы, то там пуск по нескольким целям достигается иначе и может быть реализован на всех радарах.
АИМ-7П скорее всего можно так же
У заслона и ирбиса разный принцип. Р-33 на МиГ-31 используют действительно непрерывный сигнал для наведения 4 ракет, в отличии от Р-27 где сигнал квазинепрерывный
В чем фактическая разница?
Разве там не условно мгновенный переброс луча между несколькими целями?
Ф14 никто не переплюнет
Ты подожди, пока расходы на ф47 подсчитают
Еще давно задавался таким вопросом у демона чатжпт, он сказал что это невозможно