Сейчас на БР 2,3 у бритов есть 2 монстра- Ликомб и Бредфорд. Корпус по 16мм- фсё, недоступно для мелкашек, и полно своих стволов. Ну ничё, торпедами берутся же. А торпеды у большинства резервов есть.
1 лайк
На 2.3+ хватает 40мм+ стволов чтобы с ними справляться, а если ты умный катерок то ты их и через модули разберешь.
На 16мм бофорсов уже не хватает.
ой ли, бронебойный берет, а фугасом в то что не в корпусе спрятано палишь
Но если играть глупо и подставляться расстреливая его корпус вместо орудий то конечно оно тебя сожрет
Там единственное рубка и повреждается.)) А орудий тебя сожрать хватает вполне. У лягушатников такая же имба Аконит.
Пушки все тоже фугасами и бб сносятся даже 20мм.
Это имба только против тех кто с тобой не знает как бороться.
а мб всем катерам эсминцевую модель дать?
Я вот удивился когда летя на подводных крыльях я… утонул по корпусу. Мне нос почернили, тот самый который полностью над водой был. И катер утонул) Поче…му, крылья же работали, катер двигался и поднимал над водой нос, зачем насильно топить…
1 лайк
Потому что отсеки это не совсем плавучесть, а скорее целостность корпуса. Просто разработчик не удосужился правильно подать идею.
1 лайк
Ну так какая разница насколько цел нос если его над водой поднимают крылья))
Когда тебе оторвали пол лица в т.ч. и то место куда крепится крыло тебе как бы не до плавания на несуществующем крыле становится, ты так не считаешь?
Не нахожу. Почему-то уничтожение корпуса из танковых сражений убрали, в самолётных корпус натурально крошится и хвосты/крылья рвутся.
А катерки умирают просто так. Шёл на крыльях, летел практически над волнами и утонул по таймеру.
Ну и да, а если крылья на катере крепятся в другом сегменте и при потере носа бы остались…
Да и ещё неизвестно что там бы оторвало, внутренняя структура у лодки же должна быть какая-то, а повреждён корпус…
Вот тут каким образом крылья оторвались при потере носа?
Крылья идут до носа и крепятся к другому сегменту)
Игровая условность, тебе никто не мешает оформить предложение по увеличению количества отсеков для безусловного уничтожения для крупных катеров, механика новая никто не мешает её чутка докрутить для играблеьности и чуть большей живучести некоторых лодок.
1 лайк
Это ты ещё в аркаду играешь если я правильно помню.
А в РБ всё сильно “интереснее” когда кто-то заходит на французах и немцах, ну и англичанах на 2.3 с их “противолодочными кораблями”, которых почему-то нет у других наций)))
Хотя я такую пакость на торпеды надевал даже в РБ, подучился малость)))
Ну, факт остаётся фактом, он его и ИРЛ мотал и кстати там не только 85-мм но и 30-мм была у северокорейца, аж целых две даже. Но я это в общем к тому, что ДМ надо переделывать ± ближе к танковой, а не с нынешним “экипажным газом”…))) Напоминаю у южнокорейцев было убито всего 6 человек, даже при потере катера. У северокорейцев 13, но там катер так и не дотопили.
Ну кстати сейчас в этом плане чуть получше, сам МБК давно не катал, но те что попадались стали по ощущениям живучее.
Да за бога ради. У меня все эти имбы есть. Просто меня немного калит, что у одной нации есть “противолодочные корабли” с ДМ эсминцев, а другим такие же корабли сунули в сторожевики и ахайтесь как хотите…
Ещё как играли бы, только весело и с гиканьем, а не как сейчас, с засадами за камушками.
Он ему рубку выбил, но отстреливаться южнокореец не прекратил, так что нет, не вывели, боеспособность он сохранял до самого конца по факту и огрызался очень ощутимо.
И кстати вот момент важный. Если бы у северокорейца не было 85-мм он бы едва ли смог южнокорейский Чамсури утопить, что опять же подводит нас к тому, что ДМ надо править и убирать нахрен “экипажный газ”.
1 лайк
Сделать бы отсеки хотя бы приблизительно и пусть просто заполняются водой от пробоин)
Ну а модули уже есть. Просто починку их как-то сделать так, чтобы не “выбил башню и через 10 сек восстановил”, хз… Мб сделать неремонтируемые повреждения модулей? Условно, если влить в башню ещё столько же урона урона после почернения, то она выйдет из строя капитально и чиниться можно будет только на точке, хз…
1 лайк
Куча случаев уже была, когда из всех отсеков 2 желтенькие, остальные зеленые, а экипажа- о. Экипаж сидел на вантах, экипаж ждал абордаж!)
2 лайка
То как это в тундре сделано, это ещё ± прилично сделано. Оно хотя-бы чиниться относительно долго и 10 секунд это на асах и если ничего другого не выбито. А так и все полминуты, что с учётом нынешней ДМ катеров овердохрена.
Главное чтобы эльфизмов не было как в соседнем проекте, где ЭМ пережив залп фугасами от линкора и закритованый от носа до кормы жмёт чудокнопку и вуаля, он уже не закритованный.
Я бы скорее реализовал бы ИИ-корабли ремонтники/корабли снабжения(и торпеды на них перезаряжать в РБ), а то если вспомнить про таки режимы как Захват и Столкновение, где по факту возможности перезарядки торпед в РБ нет… То оно как-бэ напрашивается.
1 лайк
Вот-вот и я о том же. Это даже на тех самых “противолодочных кораблях” порой такое есть. Когда ты идёшь на Дрейке, всех ата-та, и тут внезапно понимаешь что у тебя экипаж куда-то потерялся, а по тебе даже ничем серьёзным то и не лупили толком. А уж если ДМ не эсминцевая, а корабль всё-одно большой (300-400 тонн и выше), то всё совсем печально порой.
Просто грустно смотришь на пустой почти целый кораблик! Летучий голландец, сцуко!))
2 лайка
С вводом нового прицеливания бронекатера внезапно заиграли!
До этого они были лютыми кактусами а теперь превратились в дальнобойные платформы.
Одна из причин кактусовости многих видов наземной и водной техники в Тундре - это ваншотность всего и вся. Если есть броня - то критуются стволы, если стволы не критуются - то у тебя броня шьется пулеметиками.
Та же самая проблема во флоте где тонешь от автогня ПМК ещё до входа в бой.
Может быть… ну не знаю, предположение на грани фантастики: концепция Кантер-Страйка “one shot - one kill” морским боям не подходит?
1 лайк