(ТРБ) Leopard 2a5 12.0 > 11.7 — нет брони в корпусе, от слова совсем, плохое качество тепловизора, ему не место на 12.0, на 12.0 есть более сильный Leopard 2a7v у которого и подбой и теплак отличный и броня в корпусе лучше но при этом они оба сидят на одном бр, в качестве снижения бр можно забрать лом dm53 и дать dm43
АРБ JA37D 12.0 → 11.7
по сути полный аналог Миг-23МЛ/МЛА/МЛД
4 всеракурсные ракеты, 2 ИД-ПАРЛа
такое же отвратительное СПО, хуже динамика, и маневренность
лучше радар, но ПАРЛ ракеты значительно хуже, нет вертикального БВБ + М23 получил фильтр диполей в СПР режиме и теперь не страдает от диполей.
(АРБ) Ki-200 8.3 > 7.3 — абсолютно неадекватная работа со статистикой со стороны отдела баланса, не учитывающая ни специфики геймплея, ни банально ЛТХ, а только голые цифры полутора игроков, что всё еще продолжают с колоссальным опытом играть на данной машине. Есть советский БИ на 6.7 - вот относительно него и накинуть 2 шага за бóльшее количество топлива и бóльшую максималку.
Сюда же и понижение на 1.0 для обоих немецких Me.163.
( ТАБ ) КВ-220 6.0>6.0 ( оставить ) Как этот танк с пробоем 135мм и несуществующей броней в низу списка и без подвижности будет воевать с ИС-3?
(ТРБ) 2С38 10.3>11.0
Техника вполне себе аналог OTOMATIC-а с бр-а 11.3, имеющая относительно него как свои плюсы(меньшие размеры, бесконечная лента с лучшей номенклатурой снарядов и необитаемая башня), так и незначительные минусы(чуть меньший калибр с меньшим пробитием, отсутствие радара, которое контрится сочетанием клавиш Т-6-1), но почему то отстоит от него аж на ЦЕЛУЮ ЕДИНИЦУ БР!
И при этом, сейчас при правках, изменяет свой бр лишь в маркерной аркаде! А в рб что?! Золотой сетап балансировке мешает?!
(ТРБ) 2С6 10.7>11.7
Аналог адатса, который даже местами значимо сильно лучше этой тарантайки без стаба как в зенитных так и в противотанковых возможностях, сидит на 1 ниже по бр. Пусть шурует к аналогу на 11.7!
(РБ) T34(USA) 6.7 > 7.0 — +Понизить время перезарядки до 17 сек. с 19.4 .Всё таки 2 заряжающих. Это было бы справедливо по отношению к похожему Т29. 34 на своем БР держит в балансе только низкая скорострельность, пробития, урона хватает
(ТРБ) Объект 292 10.7>11.0/11.3
Прекрасная подвижность вкупе с забагованной бронёй и ультимативным пробитием, до кучи не имеющая модулей внутри, что позволяет избегать критического урона там, где любой серийный танк уже закажет себе отпевание! Эта имбовозка уже достала! Либо дайте модули и на 11.0, либо если без модулей в кратчайшие сроки пусть идёт на 11.3+!
ТРБ ADATS/ADATS M113 11.7 → 11.0 (ап адатса)
невидимые для самого игрока ракеты, способные убивать только вертолеты и дозвуковые прямолеты, ТПВ 1 поколения, не позволяющий разглядеть и перехватить боеприпасы
отсутствие РЛС сопровождения, отнимающее возможность работать в плохую погоду
в случае американца - ограничение УВН прицела в 59 градусов из-за пушки (от 3 лица без захвата лупить по самолету невидимыми для себя ракетами - убейте), в случае британца - еще более мусорное шасси, пробивающееся пулеметом, отсутствие пушки, но хотя бы утешительные дымы дали.
для сравнения - 2С6 на 10.7
ТПВ 3 поколения, РЛС/ОЛС сопровождения, скорострельные пушки, не ограничивающие вертикальные УВН, лучше угол поиска радара, лучше вертикальные УВН вниз из-за пневмоподвески (+ к борьбе с танками), лучше диапазоны поискового и СПР радара (10/2см) против 3см. 3см СПО есть у всех, 10см видят не все, 2см на 10.7 вовсе редкость.
(Все режимы) Предлагаю вернуть VEAK 40 радиофугасы и вернуть его с 7.7>8.3 или 8.7, или даже 9.0. Ну что это такое? У WZ305 есть радиофугасы, у М246 есть радиофугасы, у кого то там и зуры уже есть, например ЗСУ-23-4М или SIDAM-25(Mistral), а у шведов забрали вменяемую зенитку тем, что отобрали радиофугас и понизили в бр! За что? Там даже у деревации и бегляйтпанзер есть радиофугасы, а у VEAK 40 нету!
А, и еще одно, на М246 стоят те же пушки, что и на VEAK 40, и М246 имеет радиофугасы! То же и про CV 9040, ствол тот же, радиофугасы у него есть, а у многострадальной зенитки их забрали.
ТРБ Type 90/Type 90B/Type 90B (Fuji) 11.3>11.7 - Нету брони и пробоя на данном бр, тем более на этом бр есть есть ткх у которого и теплак лучше, и броня. В общем 11.7 слишком высокий боевой рейтинг для данного аппарата. И если перенести его туда то у япошек будет огромная дыра на предтопах Японии.
ТРБ Як-9К 4.7 > 4.0 приравниваем к АРБ с забиранием каморников и подкалиберов
Самолёт ультимативен в плане штурмовки даже на стандартной ленте и за свои 480 ОВ фрагов делает больше, чем профильные штурмовики. При этом он, в отличие от тех же штурмовиков, обладает хорошими ЛТХ и способен в том числе без особых затруднений сбивать авиацию. И всё это за… пару разведок или фраг? Всего лишь?
Большой флот СССР.
Изменить условия для открытия V ранга с 3ёх до, стандартного для всех остальных наций с достаточным количеством техники на ранге, 5 кораблей. Итак половина ранга на сниженных ОИ во вкладке сидит.
А то прокачка красного флота — это что то с чем то в плане льготности условий! Вопрос только: чем это обусловлено? Поэтому ↑.
(АРБ) R2Y2 (все версии) 8.0 > 7.7 либо 8.0 > 8.0 - причислить к штурмовикам с выдачей соответствующего респауна. Скоростные характеристики всего семейства находятся на уровне ранних реактивов 7.0-7.3, что не позволяет ему бороться как с самолетами 8.7-9.0, так и со многими одноуровневыми джетами. Так, на 8.0 находится МиГ-15бис ИШ, который превосходит кеюн-кай во всем, кроме вооружения. На 7.7 со штурмовым респом стоит значительно более быстрый тандерджет, который пусть и уступает японцу в маневренности, но тем не менее бревном не является. Снижение БР отдалит R2Y2 от значительно превосходящих по силе противников. Альтернатива - выдача штурмового респа - позволит занимать более выгодную позицию (а иногда и в принципе долетать до противников - настолько самолет медленный относительно самолетов, которых он встречает)
(АРБ) Mirage F1C-200 12.0 > 11.7. - Имеет хорошие Matra Magic 2 , спору нет.А ещё 2 ПАРЛ ракеты, качества хуже чем AIM-7F, ракета может улететь, лок сбросится когда захочет, так ещё в добавок играем с F-14 IRIAF. СПО хуже чем на МЛД.
(АРБ) S.O.8000 Narval 5.7 > 5.3 - самолет без динамики, способный набрать 600 км/ч один раз за бой - в отвесном пикировании. Неплохая маневренность и отзывчивость на высоких скоростях позволяет делать фраги, однако без преимущества по высоте нарвал становится кормом. Мощная батарея из 6 двадцаток кажется аргументом против понижения, однако при текущей настройке миненгешоссов курсовое вооружение тоже не впечатляет уроном. Собрат нарвала по лтх находится на 5.0 - Fw 190 A-8, при этом он превосходит француза по ряду параметров - от эффективности вооружения до маневренности
(АРБ) J-8F
Выдать J-8F ракеты PL-5EII , поскольку это единственный самолеты 3-го поколения с АРЛ ракетами на 13.0 без помехозащищенных ИК ракет. Поскольку PL-8B топовая китайская ракета с помехозащитой, она не предлагается, у игрока на J-8F будет выбор, обычная PL-8, быстрая и маневренная, но без ПЗ, либо PL-5EII, ракета хуже по ЛТХ, но с ПЗ.
(АРБ) Hawker Hunter F.6 9.7 → 9.0
Самолёт 1956 года! Играет с БР 9.7 из-за ракет SRAM, которые не очень эффективны, и более того - на него серийно никогда не ставились!
Из-за этого мы имеем:
Р3Р в щичло от Миг-21С (1965 г) у нас нет СПО
Р60М в щичло от Су-25 (1981 г) у нас нет ЛТЦ
Шведский Хантер (J34) имеет БР 9.3 при этом с двумя AIM 9B
Швейцарский F58 имеет БР 9.7 при этом есть две АА ракеты 20G и блоки ЛТЦ
Хантер F6 это тот же F1, но допиленный по эксплуатационным косякам.
Предлагаю отобрать у него СРАМЫ, дать БР 9.0 и убрать во вкладку к обычному F1
(АРБ) F-14A
Самолёт сильно уступает по вооружению на своём БРе. Предлагаю выдать ему AIM-9L, которые пошли на него в 77 году, всего лишь на год позже AIM-7F.
(АРБ) Bf-109 G-14 5.3 > 5.0 - почему слегка улучшенный G-6 (при том, что улучшения на игру влияют ± никак) получил целых две ступени? У них схожие ЛТХ, идентичное вооружение, при этом соперники у G-14 стали гораздо сильнее.
Предлагаю снизить БР G-14, чтобы разница БР адекватно соответствовала разнице ЛТХ с G-6