Ну это на мой взгляд и означает переработку филдов.
В целом привести их в более нормальный вид.
трёхсотка или пэтриот на мой взгляд без ПРР станут ультимативными, да и учитывай что в АСБ не все карты под них сделаны.
Согласен.
Ну тут тоже согласен.
Если филд перестанет быть всего лишь жирной базой, то может и начнётся шевеление в эту сторону
Ирл ПРР нужны в первую очередь потому, что хорошо замаскированный ЗРК до первого пуска обнаружить фактически невозможно. Однако, если координаты филда и объектов на нём известны, то ирл по ним летят искандеры, х35у и атакамсы, а в игре полетят громы и сдб.
В игре нормальной маскировки нет, так что и ПРР в асб не нужны.
У ПРР есть несколько важных минусов — она отвлекается на имитаторы радаров пво и зачастую рассчитана на воздушный подрыв, а в игре это означает либо промах, либо незначительный урон.
только это выходит вполне себе такой полноценный радар
Совсем не обязательно, да и несколько таких приманок на большом удалении друг от друга, «мигающие» с правильной частотой, могут банально развести ПРР на энергию, что сделает приманки многоразовыми. В общем-то, ровно также можно использовать и обычные рлс подсвета цели, но это сопряжено с б0льшими рисками.
Вот тут вроде умным языком расписано, но я не особо вчитывался: RU2099734C1 - Способ защиты группы радиолокационных станций от противорадиолокационных ракет с использованием дополнительных источников излучения и устройство для его осуществления - Google Patents
Вот ещё вариант: Способ защиты радиолокационной станции от противорадиолокационных ракет на основе дополнительных источников излучения
Так это изменение подхода к филдам и очкам тогда.
Все Варки и Фантомы в таком случае забудут про удары по филдам.
Ну в игре не получится по мапе дать прицельный удар с GBU-39B.
А ПРР всё же неплохой вариант для удара по ЗРК.
Пока что нет, может в будущем нам насыпят немного симуляторности в симуляторные.
Сам БВВД говорил ведь, что планируется ввод модульных ЗРК в игру для баланса против лётки.
Возможно и реализация того же Type 81(C) с модулем радара и прочим мы увидем в ТРБ и надеюсь так же на филдах.
А массовый пуск большого количества ПРР не позволит законтрить такую шутку?
Всё же если отходить от АСБ-шного соло-гейминга - то нас ждёт работа в авиакрыле, ведь иначе победить матч будет невозможно.
На замену старой мете всегда приходит новая.
Если правильно понимаю, то ограничение максимального зума на карте это в некотором смысле балансная величина, чтобы через карту нельзя было выцелить отдельный элемент наземной цели. Таким образом, увеличиваем зум на карте — получаем прямое попадание гбу39 по зрк. Однако, приноровившись, можно и сейчас добиваться прямых попаданий.
В то же время у большинства ПРР КВО будет заметно больше.
А какая разница? «Мигание» ложных и настоящих целей может длиться всяко дольше любой катки в асб, так что каждая ПРР будет сталкиваться с проблемой выбора цели, независимо от общего количества ПРР.
А вот законтрить спутниковую высокоточку таким образом не получится.
кстати, надо именно чтоб нужный радар светил еще
ибо у тех же хармов есть выбор цели
По идее у каждой рлс подсвета должно быть несколько дублёров, то есть цель для харма практически гарантированно будет мигающей. Даже если харм долетит, то с большой вероятностью он подорвётся между радарами.
слишком уж сложно для координации зенитчиков будет
да и надо чтоб ооочень далеко были, при этом в обзоре гсн
Ирл вся эта свистопляска с дублированием и ложными целями является последней степенью защиты, а в основном зенитчики таким образом выигрывают себе немного времени на перехват ПРР или свёртывание комплекса.
Учитывая, что каждый ЗРК вроде С-300 должен включать ещё и панцирь/тор/тунгуску, то перехват ПРР практически гарантирован.
никто не запрещает пустить несколько ПРР. например 10.
и там уже будет им куда сложнее
Пускают 10 прр —> выключаешь свои рлс подсвета и ловишь сигнал от рлс подсвета с соседней батареи в десяти-двадцати километрах от себя —> хармы мажут, потому что инерциальное наведение несовершенно.
достаточно маленькая дистанция, попадут
и опять же, надо чтоб именно такие же РЛС были
Те же с300 широко распространены, так что найти поблизости другую рлс подсвета более чем реально. Учитывая, что радиус поражения у харма относительно невелик, то даже при пуске с 25км (минимальная дальность, согласно открытым источникам) может накопиться достаточное отклонение, чтобы не задеть цель. Чего уж говорить про 150км (максимальная дальность для агм88е)?
так тут прикол в том что 25 КМ, когда ракета уже летит - мало что.
да и минимальная дальность там уж точно не 25км, ибо SP существует
Можно просто сойтись на том, что преодоление эшелонированной ПВО это ни разу не простая задача, вот и всё.
Равно как и создание эшелонированной ПВО.
Ага, вот бы мета высокоточки пришла бы в АСБ…
Скорее я бы сказал это костыль.
Для улитки нет смысла ограничивать зум по карте и увеличивать КВО механиками.
Куда лучшим вариантом будет возможность биндить те же GBU-39 по нескольким целям и откидывать сразу… Но думаю это будет не скоро.
Разве у ПРР не невилируется КВО массой TNT эквивалента?
Как и ИРЛ чем больше пусков - тем выше шанс вынести именно ЗРК.
Да и пуски тех же ПРР можно делать в несколько заходов, таким образом твои ПРР не поразят одну и ту же цель, будь то обманка или радар.
Пока что в игре высокоточка контрится нежеланием разраба допиливать механики боеприпасов.
у ПРР иногда есть еще АРЛ гсн, например у ааргма
выдай им разные цели, в чем проблема
Так контрится такая защита обычным спамом ПРР.
Это золотая истина, если угодно.
Для этого ПРР должна быть видна на радаре и не иметь продвинутой ГСН и навигации.
В остальном спам атака будет хоть сколько то удачной.
Да и с большой можно в теории опять же.
Хармы последних модов обладают инерциалкой, нет?
А кто-то спорит что преодоление ПВО это лёгкая задача?
Да вовсе нет… Что сама линия ПВО, что её уничтожение это достаточно проблемная вещь.
Я скорее привожу доводы в сторону того, что уничтожить ЗРК или радарную станцию в такой ситуации вполне возможно, а не то, что каждый из пущенных ПРР будет уничтожать по ЗРК.
В идеале по ЗРК имеет смысл кидать GNSS бомбы, которые не так светиться будут.
Но тут сразу нужно учесть, что про позицию цели известно и что цель не начнёт движение.
*К слову потому мне интересны ASM-2, тк их можно кинуть по координатам, а на последнем этапе полёта включитася ИК-ГСН и доведёт снаряд до цели.
У той же агм88 всего 66кг ВВ (в тротиле не знаю сколько), что как бы заметно меньше, чем у сопоставимых по размерам и дальности, чем у крылатых ракет или даже планирующих бомб.
В современной войне против технологически равного противника ПРР нужна только в случае проблем с разведкой, потому что иначе подловить весь зрк (а не только рлс) тем же искандером или атакамсом оказывается намного проще, чем использовать ПРР.
Это должны быть пуски с разных ракурсов и разными типами боеприпасов, а запустить много ПРР с одного самолёта не намного полезнее, чем запустить одну ПРР, — первая попадёт и последующие потеряют наведение по очевидным причинам.