Если правильно понимаю, то ограничение максимального зума на карте это в некотором смысле балансная величина, чтобы через карту нельзя было выцелить отдельный элемент наземной цели. Таким образом, увеличиваем зум на карте — получаем прямое попадание гбу39 по зрк. Однако, приноровившись, можно и сейчас добиваться прямых попаданий.
В то же время у большинства ПРР КВО будет заметно больше.
А какая разница? «Мигание» ложных и настоящих целей может длиться всяко дольше любой катки в асб, так что каждая ПРР будет сталкиваться с проблемой выбора цели, независимо от общего количества ПРР.
А вот законтрить спутниковую высокоточку таким образом не получится.
По идее у каждой рлс подсвета должно быть несколько дублёров, то есть цель для харма практически гарантированно будет мигающей. Даже если харм долетит, то с большой вероятностью он подорвётся между радарами.
Ирл вся эта свистопляска с дублированием и ложными целями является последней степенью защиты, а в основном зенитчики таким образом выигрывают себе немного времени на перехват ПРР или свёртывание комплекса.
Учитывая, что каждый ЗРК вроде С-300 должен включать ещё и панцирь/тор/тунгуску, то перехват ПРР практически гарантирован.
Пускают 10 прр —> выключаешь свои рлс подсвета и ловишь сигнал от рлс подсвета с соседней батареи в десяти-двадцати километрах от себя —> хармы мажут, потому что инерциальное наведение несовершенно.
Те же с300 широко распространены, так что найти поблизости другую рлс подсвета более чем реально. Учитывая, что радиус поражения у харма относительно невелик, то даже при пуске с 25км (минимальная дальность, согласно открытым источникам) может накопиться достаточное отклонение, чтобы не задеть цель. Чего уж говорить про 150км (максимальная дальность для агм88е)?
Скорее я бы сказал это костыль.
Для улитки нет смысла ограничивать зум по карте и увеличивать КВО механиками.
Куда лучшим вариантом будет возможность биндить те же GBU-39 по нескольким целям и откидывать сразу… Но думаю это будет не скоро.
Разве у ПРР не невилируется КВО массой TNT эквивалента?
Как и ИРЛ чем больше пусков - тем выше шанс вынести именно ЗРК.
Да и пуски тех же ПРР можно делать в несколько заходов, таким образом твои ПРР не поразят одну и ту же цель, будь то обманка или радар.
Пока что в игре высокоточка контрится нежеланием разраба допиливать механики боеприпасов.
Так контрится такая защита обычным спамом ПРР.
Это золотая истина, если угодно.
Для этого ПРР должна быть видна на радаре и не иметь продвинутой ГСН и навигации.
В остальном спам атака будет хоть сколько то удачной.
Да и с большой можно в теории опять же.
Хармы последних модов обладают инерциалкой, нет?
А кто-то спорит что преодоление ПВО это лёгкая задача?
Да вовсе нет… Что сама линия ПВО, что её уничтожение это достаточно проблемная вещь.
Я скорее привожу доводы в сторону того, что уничтожить ЗРК или радарную станцию в такой ситуации вполне возможно, а не то, что каждый из пущенных ПРР будет уничтожать по ЗРК.
В идеале по ЗРК имеет смысл кидать GNSS бомбы, которые не так светиться будут.
Но тут сразу нужно учесть, что про позицию цели известно и что цель не начнёт движение.
*К слову потому мне интересны ASM-2, тк их можно кинуть по координатам, а на последнем этапе полёта включитася ИК-ГСН и доведёт снаряд до цели.
У той же агм88 всего 66кг ВВ (в тротиле не знаю сколько), что как бы заметно меньше, чем у сопоставимых по размерам и дальности, чем у крылатых ракет или даже планирующих бомб.
В современной войне против технологически равного противника ПРР нужна только в случае проблем с разведкой, потому что иначе подловить весь зрк (а не только рлс) тем же искандером или атакамсом оказывается намного проще, чем использовать ПРР.
Это должны быть пуски с разных ракурсов и разными типами боеприпасов, а запустить много ПРР с одного самолёта не намного полезнее, чем запустить одну ПРР, — первая попадёт и последующие потеряют наведение по очевидным причинам.
Или ASM-1, но тут мы будем очень долго обсуждать возможность удара по наземным целям такой штукой и после придёт чай Улунус и скажет “аррря ПКР не может в ПРР и удары по земле”
В распозновании целей, i guess.
Бомба всегда будет превосходить по массе ВВ.
Так что сравнивать с бомбой ПРР не стоит.
+Бомба будет отличаться по способу наведения.
Но те же HARM’ы прилетают ведь.
Я бы рассматривал в игре возможность пуска ПРР с нескольких носителей.
Опять же это уже к теме переработки АСБ и поощерение пилотам полёты в авиа-группах.
Если есть вазможность дать AGM-88 координаты, а на подлёте та включит уже свою ГСН - то вполне себе неплохой вариант, если мы рассматриваем преодоление ПВО.