Жаль, я бы всё же подумал об ребалансе таймингов в АСБ.
А так же добавить крит урон для управляемого вооружения, которое сможет точечно выносить отдельные объекты на ВПП.
В игре есть специальный класс боеприпасов против базок и тяжелобронированных целей, так что не вижу причин не добавить специальные боеприпасы против филдов. Например, БетАБ-500ШП.
Мне кажется сначала надо будет переработать защиту и модульность филдов.
Пока существует магический антипод и боты не умеют сбивать боеприпас — филды защитить невозможно.
Сейчас можно обезглавить филд громами или сдб1, а их дальности уже хватает для противодействия даже с300 или патриоту.
Чтобы действительно защитить филд, надо его в первую очередь вытащить из зоны поражения штурмовых подвесов, которые не крылатая ракета. Затем надо озаботиться маскировкой, то есть разведчики не должны доживать до дистанции прямой видимости, а также необходимо поставить несколько ложных филдов.
Это программа минимум, которая имеет смысл только в том случае, если филд хоть что-то значит, а на данный момент большинству игроков требуется просто место для взлёта, потому что до посадки мало кто доживает.
Ну это на мой взгляд и означает переработку филдов.
В целом привести их в более нормальный вид.
трёхсотка или пэтриот на мой взгляд без ПРР станут ультимативными, да и учитывай что в АСБ не все карты под них сделаны.
Согласен.
Ну тут тоже согласен.
Если филд перестанет быть всего лишь жирной базой, то может и начнётся шевеление в эту сторону
Ирл ПРР нужны в первую очередь потому, что хорошо замаскированный ЗРК до первого пуска обнаружить фактически невозможно. Однако, если координаты филда и объектов на нём известны, то ирл по ним летят искандеры, х35у и атакамсы, а в игре полетят громы и сдб.
В игре нормальной маскировки нет, так что и ПРР в асб не нужны.
У ПРР есть несколько важных минусов — она отвлекается на имитаторы радаров пво и зачастую рассчитана на воздушный подрыв, а в игре это означает либо промах, либо незначительный урон.
только это выходит вполне себе такой полноценный радар
Совсем не обязательно, да и несколько таких приманок на большом удалении друг от друга, «мигающие» с правильной частотой, могут банально развести ПРР на энергию, что сделает приманки многоразовыми. В общем-то, ровно также можно использовать и обычные рлс подсвета цели, но это сопряжено с б0льшими рисками.
Вот тут вроде умным языком расписано, но я не особо вчитывался: RU2099734C1 - Способ защиты группы радиолокационных станций от противорадиолокационных ракет с использованием дополнительных источников излучения и устройство для его осуществления - Google Patents
Вот ещё вариант: Способ защиты радиолокационной станции от противорадиолокационных ракет на основе дополнительных источников излучения
Так это изменение подхода к филдам и очкам тогда.
Все Варки и Фантомы в таком случае забудут про удары по филдам.
Ну в игре не получится по мапе дать прицельный удар с GBU-39B.
А ПРР всё же неплохой вариант для удара по ЗРК.
Пока что нет, может в будущем нам насыпят немного симуляторности в симуляторные.
Сам БВВД говорил ведь, что планируется ввод модульных ЗРК в игру для баланса против лётки.
Возможно и реализация того же Type 81(C) с модулем радара и прочим мы увидем в ТРБ и надеюсь так же на филдах.
А массовый пуск большого количества ПРР не позволит законтрить такую шутку?
Всё же если отходить от АСБ-шного соло-гейминга - то нас ждёт работа в авиакрыле, ведь иначе победить матч будет невозможно.
На замену старой мете всегда приходит новая.
Если правильно понимаю, то ограничение максимального зума на карте это в некотором смысле балансная величина, чтобы через карту нельзя было выцелить отдельный элемент наземной цели. Таким образом, увеличиваем зум на карте — получаем прямое попадание гбу39 по зрк. Однако, приноровившись, можно и сейчас добиваться прямых попаданий.
В то же время у большинства ПРР КВО будет заметно больше.
А какая разница? «Мигание» ложных и настоящих целей может длиться всяко дольше любой катки в асб, так что каждая ПРР будет сталкиваться с проблемой выбора цели, независимо от общего количества ПРР.
А вот законтрить спутниковую высокоточку таким образом не получится.
кстати, надо именно чтоб нужный радар светил еще
ибо у тех же хармов есть выбор цели
По идее у каждой рлс подсвета должно быть несколько дублёров, то есть цель для харма практически гарантированно будет мигающей. Даже если харм долетит, то с большой вероятностью он подорвётся между радарами.
слишком уж сложно для координации зенитчиков будет
да и надо чтоб ооочень далеко были, при этом в обзоре гсн
Ирл вся эта свистопляска с дублированием и ложными целями является последней степенью защиты, а в основном зенитчики таким образом выигрывают себе немного времени на перехват ПРР или свёртывание комплекса.
Учитывая, что каждый ЗРК вроде С-300 должен включать ещё и панцирь/тор/тунгуску, то перехват ПРР практически гарантирован.
никто не запрещает пустить несколько ПРР. например 10.
и там уже будет им куда сложнее
Пускают 10 прр —> выключаешь свои рлс подсвета и ловишь сигнал от рлс подсвета с соседней батареи в десяти-двадцати километрах от себя —> хармы мажут, потому что инерциальное наведение несовершенно.
достаточно маленькая дистанция, попадут
и опять же, надо чтоб именно такие же РЛС были
Те же с300 широко распространены, так что найти поблизости другую рлс подсвета более чем реально. Учитывая, что радиус поражения у харма относительно невелик, то даже при пуске с 25км (минимальная дальность, согласно открытым источникам) может накопиться достаточное отклонение, чтобы не задеть цель. Чего уж говорить про 150км (максимальная дальность для агм88е)?
так тут прикол в том что 25 КМ, когда ракета уже летит - мало что.
да и минимальная дальность там уж точно не 25км, ибо SP существует
Можно просто сойтись на том, что преодоление эшелонированной ПВО это ни разу не простая задача, вот и всё.
Равно как и создание эшелонированной ПВО.