Не совсем на аптир улетел, а 152мм брони это аргумент на “своих” БР - вот и не шотнули.
Ну, тут совсем несправедливо.
Да, после игры на каморниках, сплошняки кажутся ниочемными.
Но я предпочту пробить и нанести небольшой урон, чем снаряд мощно взорвется… на броне, не нанеся урона вообще.
Мне, именно до Файрфлая было очень больно качать ветку, и именно с него, для меня британцы и начались.
190мм пробоя топовым снарядом на 4.7 - это более чем весомый аргумент в любом споре до 5.7 включительно.
У Кометы сплошной снаряд похлипче - это да.
Зато есть подкаль с поддоном, который способен затанковать примерно… никто.
Так что я не жаловался, да и союзным чаехлебам все зашло.
Я так понимаю, что ты не понимаешь, что это вся информация, которой мы располагаем. Можешь запариться, отследить… ну хз, по 10к боев на и тех, и тех вариациях, и сравнить результаты
На околорезервах - все, что помогает пробить тяжа с огрызка - в тему.
Да, кумулятивы уже года 3-4 как самый нестабильный в плане урона снаряд (даже фугас если положить правильно, то он таки внесёт свой урон, а с кумулятивами - рулетка), но я предпочту хоть шанс на пробитие, пусть и с максимумом РНГ, чем остаться без шанса на пробитие, зато стабильно.
