С учётом того, как разработчик реализовал БРы и все остальное, роли он реализует не лучше.
К тому же будет наверное невероятно весело стоять на САУ в кустах в 40 километрах, стоять на зенитках на респауне смотря на РЛС, ну и играть от камня на тяжёлых танках, веселья через край.
Не, я не имел ввиду САУ за 40 км.
Я имел ввиду примерно такое:
Бой 16 на 16. В каждой команде со старта 2 штурмовика, 1 истребитель, 1 зенитка и 12 единиц остальной наземки. Можно пробовать их тоже делить, например из 12 наземки 2 ЛТ, 2 САУ, 3 ТТ и 5 СТ, но это уже надо прям сесть и посчитать как будет лучше, при чём для каждого БР отдельно. Может даже респауны выдать (ЕМНИП так вроде было когда-то в СБ). Но опять же - считать и считать.
Таков путь. Нет желания на зенитке делать зенитную работу - не регайся зениткой. Да и стоять на респауне не обязательно. Стандартные правила ролевого поиска практически отовсюду. Если бы игрок регнулся хилом в Ворлд оф Варкрафте и делал что угодно кроме того что надо - это кик. В Тундре кик и добор не реализовать, тут нужно что-то другое придумать.
А ЗСУ-57-2 и ей подобные могут и в ЛТ/САУ посидеть, всё равно вешать роль зенитки на них страшно.
Неудивительно, что СБ такой популярный…
Как будто американский/советский 1.0-8.0 вынесет вперёд ногами и без того плачевный немецкий 6.0-8.0.
Ты хочешь баланса танк/самолет, но просишь совершенно противоположное, усиливая авиацию на средних рангах, куда ты воюешь?))
Нужно считать и прорабатывать.
Из того, что я видел ранее - лётки на дорадарных БР обычно больше чем три самолёта.
И ничего не мешает коректировать количество классов для каждой вилки БР “на лету”.
Хотя вы правы - это же Улитка. До неё не достучаться и ждать оперативного исправления чего-либо слишком наивно. Зря писал стену текста, получается.
С такими правками условный a2d уедет на 9.0 развлекаться…
Да не БР, а количество техники менять. Два штурмовика душат не смотря на ястреба + зенитку - добавить второго ястреба. Типа такого.
Истребители, конечно, без подвесов.
Я напомню, что разработчик не смог в ползунок топлива, а ты просишь динамический подбор техники в зависимости от состава кил чата по отношению к команде…
Вся американская авиация какая то шутка?
И тут я не это имел ввиду. Не от килчата в бою, а от условной статистики за сутки.
Ну, сути не меняет, у нас правки сетапов в СБ насколько я знаю месяцы занимает…
А что, истребители даже при вылете для перехвата лётки противника/сопровождения бомбардировщика сами бомб под завязку набирать должны? Их задача в бою не в этом.
Почитай как использовали р51 и р47 под конец войны. Лишать истребители подвесного вооружения, ради одного мертвого класса чушь если честно.
еще надо напомнить что на Пляже в Нормандии были п47 с бомбами и ракетами + еще авиация Британии или же то что происходило с Японией и Сша на тихом океане
Ладно, раз уж мы перешли от обсуждения матчмейкинга с фиксированными ролями к тому, что под конец войны истребители стали штурмовиками из-за тотального превосходства союзников над осью в небе, то я не вижу смысла обсуждать матчмейкинг дальше. Без толку. Там ещё и не у всех все виды техники будут, придётся что-то придумывать. Никому этого не надо.
Где написано, что истребитель не может получать превосходно в том числе и на земле?
Ты пытаешь притянуть одну часть историзма к матчмейкингу с ролями, но почему-то забываешь обо всем остальном, к тому же не стоит забывать о фронтовых истребителях в том числе.
Я признаю, что на средних БРах авиация достаточно просто набивается, но проблема решается буквально прибавкой 100-200 ОВ к нынешним и проблема решена раз и навсегда.
Игра по ролям в рамках ВТ звучит как полный бред и духота.
А где в посте сказано про шилку и гепард? Тебе 2 конкретных зенитки написали
Кто “вы”? В профиль мой загляни, прежде чем пытаться меня в чём-то упрекнуть.
Голосуйте честно и обращайте внимание на свои ощущения от игры. 😸
Ми-24В/П:
“Что такое АСЦ?”
Автомат сопровождения цели