В некоторых местах - да, безусловно. Сейчас вроде около 20мм юзают. Там же в толстых местах до 60 было.
А это сильно зависит от его фактической стойкости. Именно поэтому я приводил ГОСТ про резину. Т.е. даже в худшем случае, меньше чем резина он обеспечивать не может.
Это хорошее замечание, т.к. ранее я равнял все танки, уточню это в репортах.
Если у вас будет еще что-то - присылайте, будет очень полезно.
Слой 17ф толщиной 2,5мм примерно, если не ошибаюсь, независимо от общей толщины подбоя. А бора в нëм около 0,5%. Так что это вообще ни на что не влияет. Он предназначен для поглощения вторичной радиации от брони.
Об этом есть упоминания? Я вот читал, что толщина подбоя обратно пропорциональна толщине брони в каком-либо месте. А все-таки для этого и слой 17ф должен быть толще
к слову, а что-то известно про экраны из тяжелых металлов?
“Для снижения уровня радиации имеются специальные наружное и внутреннее по-
крытия (надбой и подбой), состоящие из водородосодержащих полимеров с
добавками свинца, лития и бора, и экраны локальной защиты из тяжелых ме-
таллов.”