ну с темы ты спрыгнул на какие то вертолёты
1 лайк
да ладно? нет полковых лоурангов, нет полковых вертолетов
ыыы может ничо не добавлять
но съехал я
услышал друг
вот бы ты ещё свои мысли начал понимать))) если что, отсутствие полковых вертолётов как аргумент не вводить р40 как полковой лоуранговый самолёт это тобой написано
внимательно перечитываем ответ прежде чем писать про аргументы
“И?” основной вопрос на твой ответ
про вертолет уже просто факт
аргумента не вводить п40 из-за отсутствия вертолета нет, но ты его зачем-то придумал
а ну сорян не так понял твои смысли наверное.
надо вводить самолёт как полковой.
в японском большом флоте есть Шимаказе.
а зачем советам лоуранговый самолёт
Раздали миллион П-51 в БП, теперь раздадим миллион П-40.
3 лайка
Недораздали,надо 2 миллиона)Нет Мустанга у Советов,немцев и Италии
что бы был)))
Я не устану
3 лайка
Зачем?
Против
Может лучше ввести им их законный Bf-109?) который без них у сша бы и не оказался
Киттихок нормально летает,просто ему трудно тягаться с откровенными имбами на его вилке. Прекрасный внешне и исторически самолёт.
А вот мустанга да,можно было бы пусть и раннего
1 лайк
Зачем?
Игрокам больше действительно воевавших самолётов, а не очередных клонов или “проектов”. С лучшими ЛТХ.
Разработчикам больше прибыли, при нулевых вложениях. Так как серия F уже есть.
1 лайк
Мумтанг тоже нужен, как и поздний ктттихокк.
А вообще, жду еще советскую летающую крепость:)
Не проще ли тогда удалить ветки и все в одно дерево развитие закинуть?
Тебя, как аркадника, такой вариант должен устроить.
1 лайк
Нет. А почему ты против?
Почему летающкю крепость получила, например, Япония и получили, напотмер, евреи. Но значит, ленд-лизгую летающую крепость значит советам нельзя? Наверное, еще ее нельзянапример Германии, которая явно их затрофетла поболее Японии, пои этом там она даже свой собственный индекс Do. 200 получила.
Наверное, нельзя и ленд-лизную, хотя бы одну из многосисленнвх вариаций летающей крепости, под наименовпнием Fortness Mk. и Британии? Как и Британии нельзя Liberator, или Mitchell, или может Mariner? Как нельзя Британии например даже Invader, хотя именно обозначение Invader Mk. 1 идпли самолету вБритании. Как и термин, например, Локуст, Чаффи, Greyhound, подобно и наименованию для Т17Е1, которого так еще до сих пор и не смогли ввести - Staghound - дпли именно в Британит. Более того, именно бриты смогли реализовать полный потенциал М22 за счет своих планероа, устаноаив на свои версии М22 еще и помимо прочего, дымовые гранаты. Но нельзя наверное добавить никому, действительно? Раз, есть уже у одних, другим нельзя?
1 лайк
Как же тебя легко забайтить на длинопост…
А это мы ещё о судьбе польской ветки не говорили…
1 лайк
Слушай, по поводу полякоа я все равно останусь при своем мнении. Ты зря пытаешься тему перевести. Ну, так что, аргументы будут? Или на этом вме? Ты мне конкретиеу скажешь, почему нельзя? Или как?