Нет. А почему ты против?
Почему летающкю крепость получила, например, Япония и получили, напотмер, евреи. Но значит, ленд-лизгую летающую крепость значит советам нельзя? Наверное, еще ее нельзянапример Германии, которая явно их затрофетла поболее Японии, пои этом там она даже свой собственный индекс Do. 200 получила.
Наверное, нельзя и ленд-лизную, хотя бы одну из многосисленнвх вариаций летающей крепости, под наименовпнием Fortness Mk. и Британии? Как и Британии нельзя Liberator, или Mitchell, или может Mariner? Как нельзя Британии например даже Invader, хотя именно обозначение Invader Mk. 1 идпли самолету вБритании. Как и термин, например, Локуст, Чаффи, Greyhound, подобно и наименованию для Т17Е1, которого так еще до сих пор и не смогли ввести - Staghound - дпли именно в Британит. Более того, именно бриты смогли реализовать полный потенциал М22 за счет своих планероа, устаноаив на свои версии М22 еще и помимо прочего, дымовые гранаты. Но нельзя наверное добавить никому, действительно? Раз, есть уже у одних, другим нельзя?
Слушай, по поводу полякоа я все равно останусь при своем мнении. Ты зря пытаешься тему перевести. Ну, так что, аргументы будут? Или на этом вме? Ты мне конкретиеу скажешь, почему нельзя? Или как?
Опять ты переводишь стрелки, на разрабов.
Твои аргументы, алло. Какиетони. Я не у разрабов спрашиваю - у тебя. Я тебе обосновал. Ты можншь обосноваьь? Или нет? Если нет - то твои размышления на эту тему не имеют оснований и пустобрехством являются
Яростно плюсую, как и за всю массовую технику на полях сражений за сторону (ленд лиз и трофей в том числе). Всяко лучше, чем переданный очередной банановой республике мустанг, который простоял на стоянке, пока его ржа не упокоила.