Сомневайся. Разница только в дальности. В Ланцетах применялась и вроде применяется КЗ-3 (который тоже не особо мощный).
Вот тебе БЧ Джавы. За глаза для легкобронированного и при желании для танка.
У них тупо урон переапан на каморниках.
Я говорю про топы. Все эти машины выше уйдут на 10.3+.
колесник с модулем бмп2м точно на 10.3 будет, не выше
машинка с автопушкой и птурами думаю 10.0 автопушка калибра мелкого+ птуров можно дать 2-4 штуки
да, зачем-то разраб сделал урон зениткам лучше автопушек лтшек
Более мобильный творожок точно улетит выше 10.3.
А теперь вспоминаем про пуму и намера.
у них спайки
Которые хуже птуров бережка…
спайки дают гарантированные килы по вертолетам, так что низко стоять они не должны
1 лайк
При этом зуры попадания делают по тем же каписям. Точно ли гарант килы?)
как связано попадание ЗУРа по РВ с прямым попаданием ПТУР?
сарайность+ редко колесников пускают выше 10.7
у пумы 30мм и броня+ увн, намер вообще ошибка игры, самая бесполезная техника израиля
Не факт, что непустят, но и там автопуклища не чувствуют себя норм.
Бредмастер не является плюсом…
То есть намер бесполезный и ошибка, а пума с худшей бронёй и БМ нормальная что-ли?
Какое-то странное противоречие
Ещё и 30мм бредмастер считает лучше 2а42 с бережка.
У пупы есть ахеды, которые вроде даже нормально работают, так что может она и лучше 2а42
Только они против лётки. Против наземки 2а42 лучше намного.
Ну так обсуждение и шло в разрезе борьбы с лёткой, не? У пупы и ахеды, и FnF, в то время как у бережка против лётки не так много аргументов
там есть рв птуры, тоже неплохой аргумент
Которые надо ручками тащить до цели, так птур ещё и инертен. На бережке лучше брать калюмитивные корнеты и даже не смотреть в небо.
1 лайк
но является фактом повышения бр
намер сарай, который негде прятать, пума хотя бы меньше и может крысить+ быстрее намера
Обсуждение в разрезе эффективности автопушек в целом.