“engineInfraRedBrightnessAspectMultFront”: 0.0006,
“engineInfraRedBrightnessAspectMultSide”: 0.06,
“engineInfraRedBrightnessAspectMultRear”: 0.5
Не знаю в какую сторону работают коэффициенты. Но если он горячее сушки, то это забавно.
P.S. Вообще судя по дису гзаби, то вроде чем меньше тем лучше. Тогда получается сушка холоднее f-117 спиной и боком.
Да, включена.
Оцелоты его лочат чисто за счет ик излучения корпуса
Легко лочат
Это множитель от базы. У сушки он больше
База же в игре автоматически высчитывается по параметрам двигателя и прочего подобного, а не задается напрямую насколько я помню?
Вроде бы да
Они его таким что-ли видят?)
Там довольно чусствительная гсн судя по документам
ИРЛ Стингер старая ракета. До 2000 года ракеты не умели на нагрев корпуса и плоскостей наводиться.
Дело даже не в чувствительности а в умении ракеты находить где среди тепловых точек именно самолёт.
Технологию придумали только в 21-м веке.
Вот би оплот…
Просто удешка с ТПВ
Лично проверяли ?
Или после 2000 года физика стала иначе работать ?
ГСН пофигу во что лететь, лишь бы была достаточная разница температур между целью и фоном для захвата.
Ни одна ракета до сих пор не научились выделять “самолёт” для них это растр. И всё равно, что под этим растром вы интерпретируете.
При желании стингер и в танк полетит.
8 минут назад, прочитав очередную GPT статью…
ГСН настолько пофигу что до 2000 года тепловые следы от плоскостей и корпуса фильтровались как помехи.
Научились минимум с 2008 года.
Современные ракеты рисуют точку упреждения не в двигатель а в плоскость или пилота.
Возросли вычислительные мощности и были созданы новые алгоритмы для машинного зрения.
Чё?
в 2000 году официальное заявление правительства Израиля с объяснением причин того что не сбили сирийский БПЛА из-за “невозможности ИК-ракете увидеть поршневой беспилотник”.
В 2008 году - успешные сбития грузинских БЛПА тепловыми ракетами.
в 2018 году БПЛА того же типа в том же районе Израиля успешно сбит.
В самом деле не читайте чат-джпи-гэ.
AIM-9L и П-60М это 70-ые как бы.
Опять лично проверяли?
Как давно у “помехи” скорость и вектор полёта будут сопоставимы с сопровождаемой целью ?
И ещё раз. ГСН не выделяет какой то отдельный пиксель слежения, она летит в целую область с наивысшей температурой, либо в конкретный растр.
Не научились.
Вот это достижение! Несите нобелевскую премию.
Это умели делать AIm-9B и Р-3С - метод пропорциональной навигации называется.
С просвещением.
Ракета без матричной ГСН знает, что в ней есть машинное зрение ?
И как давно в ракете 90х годов появилось машинное зрение, которое только зарождается ?
Класс. Оказывается оправдания СМИ являются чем то объективным.
Кадры сбития десятка тяжелых и тысячи лёгких малоразмерных БПЛА в том числе с ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ двигателем сами найдёте или на ютуб ссылку дать ?
Это просто всеракуры. Наводятся на тепло двигателя.
AIM-9S это 2005 год.
При чем здесь пропорциональная навигация когда ракеты уже видят саму плоскость?
Откуда появились 90-е когда речь шла о 2000-х?
И да, машинное зрение “только зарождается” в 70-е.
Только проверьте чтобы это были ссылки на события ДО двухтысячного года. А то неудобно получится.
Открываешь AIM-9L Standard Missile Characteristics и читаешь что ракета наводится на горячий фюзеляж.
Наводились на всё подряд. Начиная от костров, заканчивая на блики солнца от воды и снега.
AIM-9L применялась даже против морских малогабаритных целей по типу катер.
Какую плоскость видит аналоговая ГСН ?
Всё, что она “видит” - это сигнал некой силы. Всё.
Да хоть 2020. Машинное зрение стало применяться в каком либо вменяемом виде только к 2024 году.
А учёные того времени были в курсе, что у них были технологии машинного зрения ?
Ну т.ё. если ракету 1995 года выпуска применить после 2000-х - она резко станет умнее ?
Это технологии самообучения так понимаю ?
Или просто после 2000 СМИ больше фигни стали нести ?
Какую плоскость? Ракеты с селеновыми (или аналогичными по принципу работы) элементами не видят никаких плоскостей. Они видят белые пятна разной степени интенсивности.
