Кхм… Q-5 early момент.
1 лайк
У су-7, который на 9.3, забрали вычислитель для бомб, а БР оставили))) это норма.
Первый раз что ли?
1 лайк
у су-7 6 с24 по крестику остались
Теперь вспоминаем про А4е и уже совсем не смешно становится…
у него валаи есть.
В том плане, что А4е может абсолютно безопасно реализовать свой потенциал, су7 очень смешно смотрится на его фоне
слишком много радарных ЗСУ и ПЗРК сидят на низком БРе. Если бы гепард начинался с 9.0, а стингеры с 10.0, было бы куда честнее
я же прям написал, что для бомб…
с24 хуже чем бомбы, точнее целиться нужно, ближе подлетать со всеми вытекающими, суть в том, что у самолета эффективность уменьшалась, а БР нет
ну так это ведется в контексте самолета, не имеющий ничего вообще.
Каждое уменьшение/увеличение эффективности должно приводить к изменению бра?
обычно так и происходит
1 лайк
А да? А где снижение БРа леопардам за невозможность стрелять на борт?
Тот самый леопард, который всё так же лучший ОБТ после всех “нерфов”.
Та самая “стрельба на борт” которая задняя полусфера.
1 лайк
Так я и спросил:
На что получил ответ:
Выходит, что не обычно…
Я понимаю, что у вас еще ранка бо-бо, сочувствую, но не искренне :D
Зато у вас теперь появился удобный аргумент для любого спора о правках по БР))))))
1 лайк
Как я упомянул сообщением выше - Q-5 early.
ЛТЦ, СПО и БВ нет от слова совсем.
х4 чугуния на 250кг максимум.
х14 НАРов 90мм калибра максимум.
И всё это на ТРБшном 9.0 гордо зовётся “ударным самолётом”.
1 лайк
Таких аргументов можно вспомнить уйму.
Ф-5м ФМ нерфили, без какого либо снижения в бре.
У AIM-9J отобрали Радар слейв без снижения бра ее носителей.
Так что плакич про Су-7 не уместен.
С-24 с БВ никто не отбирал.
Кто-то сливом светанул, если это был ты, скинь в личку плиз, я не все запомнил)))
Не я. ¯\(ツ)/¯
1 лайк