Проблема не в объеме в абсолютно отбитой живучести. Только у этого танка я на постоянной основе вижу неадекватное поведение осколков в отношении наводчика и командира.
Когда ты прошивает танк в борт, лом пролетает насквозь через наводчика и командира, а умирает заряжающий - это кринж.
хз, я стреляю в погон башни борта, там -3 выходит из-за отсутствия подбоя
У меркавы нет брони вообще. Поэтому ей тупо можно в силуэт стрелять и выносить. А аот если бы у неё была броня уровня 2а7…
Там башня можно скушать снаряд без пробоя… Это не погон обэмы…
Баланс, пока всем остальным можно тупо плюнуть в борт и они станут или инвалидами (привет абраше с его баками гидравлики) или сразу трупом для 2а7V и Стерв надо выцеливать полоску, чтобы нормально задамажить в борт этот сарай
Самый толстый лоб башни + нашлёпка на ВЛД которая даёт защиту от ломов не хуже чем влд БВМа + небольшие слабые зоны = толстая броня
У 2а7 и 122 одинаковые влд. В этом и суть.
Только в игре больше нет вообще ни одного танка (за исключением стерв) который НЕ ШИЛСЯ бы этим птуром в самые толстые места. Абрамс берётся, Эклерк берётся, китайцы берутся, челленджеры берутся…
В том то и дело что в отличие от меркавы, которой ты можешь и будешь стрелять в любую точку корпуса с уроном и пробоем, леопард и стервы - как раз ввиду “нашлёпки” - ограничивают тебя в точках куда ты точно пробъёшь, и очень сильно - в точках где будет урон.
Под курсовыми - возможно, но и то далеко не под всеми. Строго в борт его сваншотить практически нереально, например, или стреляя через левый ведущий каток.
В любом случае объём там решает, вместе с подбоями и убогостью некоторых ломов.
Ага. А у абрамса под башней титановая пластина, которая не шьётся деревацией.
Понятное дело, что так не про один леопард можно сказать. Другой вопрос что в отлчие от 90м, который через маску часто получает урон, и подставив корпус которого шанс выжить стремиться к нулю, у Леопарда выбивание экипажа через маску довольно редкая ситуация, а выставив корпус шансы выжить всё таки есть, и не низкие.
Нифига подобного. Сравни защиту влд у стервы и 2а7 от дм53) Удивишься от разницы)
почему все наяривают на разницу в накладке, если самое главное в 122 - она весит меньше и имеет максималку больше?
Ну это небольшой бонус, но сам факт. Стервы будут танковать более мощные ломы влд)
плата за отсутствие штурмовки
нлд стало советского размера…
нет
у 122 толще, зайди в анализ
нормальными обт я считаю стервы, лепики и советов, остальные на пол шишечки)
в основном после пробития в нлд лепик становится инвалидом, который остается добить
за ваншотом надо идти в люк мехвода ганса или в маску
я уже говорил про погон выше, работает
тут согласен, единственный ромбующий танк на топах))
я это тыкал в анализе, не было рикошета (вроде)
Сравнивал, не увидел.
Стало. нашлёпка прикрыла большую часть лба корпуса, и теперь у 2а7 нлд всего на ккие то йоты меньше чем у 90ка.
Ну то есть лерпард леопард и металлолом, да…
Становится инвалидом на мотор с одним убитым танкистом.
После чего ваншот в ответ.
Не работает, ибо обобные снаряды.
ы
А я в боях рикошеты и непробилы туда ловил с БВМа и Челленджера 2, причём не только как раздающий, но и как принимающий.
объективно остальные обт не идут в сравнение с левопардом и 80бмв, у них хромает защита и живучесть (кроме меркавы, там нормально живут)
если выстрелить неправильно, выстрелив в нужный пиксель он станет инвалидом без горизонтального привода и двигателя
тогда и декольте советов не работает, “абаба жы”
неповезло, не фартануло, не туды выстрелил
так сказать…
В таком случае оъективно леопард - переапанная имба, а бвм просто говно, но на фоне остальных советских обт на нем по крайней мере можно играть.
Но в таком случае смешным становится тот факт, что вначале было
Гы. Сейчас бы у Меркавы была живучесть. Ахахаха.
На текущий момент я думаю, что Меркава даже хуже ариетты будет.
Ну и получается что у него самая крутая броня и живучесть, поскольку выстрелить тупо в корпус или выцеливать полтора пикселя - ну как то нихрена не одно и то же.
От декольте советов часто отскакивает если бить слишком низко, как раз из за абобы)
Только вот декольте советов под меньшим углом расположено, и дырка там от вращения корпуса меньше не становится толком.
Канон.
Что говорит о том что леопарды надо нерфить до уровня ариетты :3
скоро занерфят увнами на бок))
хз, если тебе для игры нужны увн и реверсивная кпп, то да
80ки в целом хороши, но не каждый поймет их философию
они есть!
я где то расписывал стандартные прилёты по мЭркаве, в большинстве случаев она может послать оплеуху обидчику
лучшая броня у стерв\советов, живучесть получается у стерв\2а7\шушуть меркавы 4
как раз из-за неправильного выстрела
СРОЧНАААА!!!
Серьёзно? Т.е. для тебя нет разницы в том, что у 2а7 там ±650мм приведёнки, а у шведа ± 800мм?
Ага. ВОт такие:
живучесть бы нерфить, но это так то тоже весомо.
80 БВМ вполне себе конкурентен. Но вот всё вокруг него - это трындец. Ушки с 2.1 скорости вертикалки и 20 горизонта на 11.7 это трындец. Бшка на 10.7 с 7.1 и теми же проблемами - тоже.
!!!1111!11 распрастранити
Разницы для обстрела - никакой. Ни один танк в игре, играющий против 2а7, не шьёт >650мм, а тандемный птур плевать и на то, и на то хотел. А значит пофиг, сколько там разницы, если обеспечивает абсолютную защиту от ломов, и не обеспечивает от тандема хоть усрись.
а тандемный птур плевать и на то, и на то хотел.
Хех, а меня на шведе бережок птурами не пробивал в влд)
буковки “иногда” я дописал, поэтому аргумент не работает!!!
и еще ты скинул скрин с смертью от фугаса…
а что нерфить в живучести? отобрать подбой? или сделать из танкистов хрустальных ребяток?
это не “иногда”, это стабильно не)
Абрамс в разы лучше живёт, и это при том что у него нет мто спереди.
лучше. Смертью от фугаса. Попавшего в НАВЕСНОЙ ЭКРАН.
Ну, отобрать подбой был бы вариант)
Ну или смонтировать внутри реалистичные стальные стенки, чтобы из них вышибало гору осколков
