У УД пакет брони слабее чем к Ушек обычных.
У него типа башня НеОбиТаЕмАя ну и более мощный лом туда физически нельзя вроде засунуть
У страйкера тоже башня необитаемая а лом так вообще М900, может их стоит поменять местами? AGS на 10.3, а М1128 на 11.3?
У них разные боевые модули… У Страйкера он крупнее
У страйкера лом больше пробивает, получается он априори лучше чем AGS , судя по тому что ты мне рассказываешь про мощь лома на Сабре.
А может ты на базы глянешь? Страйкер по определению не может быть лучше агс или сабры потому что он колесник, очень тупой во всех смыслах колесник
У леопарда система магического отвода осколков наводчик, командир → заряжающий.
А вот БВМ очень неплох.
Ну наконец то мы дошли до чего то интересного, в танке есть ведь не только орудие. Может теперь сравним базу М60 со всеми танками 9.7 - 10.0?
А с кем там сравнивать то?) с т-72 может???
С OF 40, С Лео А1А5, с Кайлером например.
БВМ по крайней мере может конкурировать с противниками - хотя вот без нормального тпв командира всё равно грустно, да и задний ход мешает. Но он по крайней мере что то может.
А вот леопард по факту тупо не дамажится нормально.
Шикарно, а теперь посмотрим на их броню хотя бы от автопушек… Ой)))
А пушки со снарядами…тоже ой
Я написал к тому что Т-80УД это не просто корпус от Т-80У.
Ща закрутку лома добавят, и дамажиться уже никто не будет).
А спрут, который почти во всём лучше, если не во всём, с таким же “топовым” ломом на 580 на 0.3 выше. Или это другое?
1А5 и Кайлер держат лбом все автопушки, возможно кроме деградации, Сабра кстати тоже не держит ломы 57мм , но при этом у него нет великолепной подвижности Леопарда.
Буэ …
ПОН
вопросов больше нет
А что тебе не нравится?
Ломом на 580 на этом бр никого уже не удивить.