Умное писать не для форума. Тут ты пишешь свои мысли с аргументами, а потом сообщение сносят. Поэтому тупые срачи проще и быстрее. Я где-то сказал, что РФ что-то плохое?
Я много раз видел твое “умное”, ничего в нем умного не было правда)
Одни сплошные провокации и демонизация конкретных вещей.
Я умное на форуме и не писал никогда… Можем потом в дискорде обсуждение устроить, на форуме в этом смысла нет.
“Совецкое” - значит “паршивое” (из толковых совецких же словарей середины прошлого века)
С - Стабильность
Ладно
Чо ладно, ты Трупс видел?!11
Но это сирийская техника, которую улучшили французы своим теплаком…
а я всё ждал когда же ты появишься в этой теме-обсуждении :)
Хуже: брони меньше, уязвимые зоны больше, но… Это не значит что он до неиграбельности плохой!
И топ 1 в историях про невозможные страдания занимают истории з красной ветки. У которых если танк не общепризнанная неконтрибельная имба — значит он пылахой и вообще не стоит внимания! Знаем слышали во ВСЕХ темах. Вот только стоит мне сесть на ЛЮБОГО красного страдальца и внезапно(нет) оказывается, что это либо имба на льготном бр, как было з “вашотным” кв85, который вражескую тиму у меня в руках стоя перед респой в открытую по 5 минут тупо танчил, а всего то стоило чуть подумать на тему как же работают механики игры… Или т44, который с 85мм. Или как было с СМК. Ска, а послушаешь мейнеров пивляндии ой у нас на всё ысысысыр 6 чи 8 ИГРАБЕЛЬНЫХ танков.
П.С. Ша сыграл на безусловно страдающем ВЕЧНО в зопе списьки 10.3 и шо вы думаете? 3 бой в топе. АРРРЯЯЯЯЯЯЯЯ НИИГРАБЕЛЬНА!
Влд меньше но лучше защищён, башня также лучше защищена, снаряд лучше, привода башни лучше.
Но ты пытался меня обмануть)
Получается все? Доказал что не страдает?)
Жесть, ну ты молодец.
Лучший танк на 5.0.
Ст с броней как у Тигра Порше, но с лучшей подвижностью и худшей броней.
Я уж не знаю кто их слабыми назвал, наверно кто то типо человека, который называет Лео2а7 худшим ОБТ игры и говорит что у него КД 7.8 секунды?)
Шта? У него крыша больше.
Зато щеки крепче.
Велком ту зе обсужение наземки ысысысыр.
А истории про нииграбльный фу калл т62? А сказки про страдания сисей? Ну и моё любимое “т34-85 плохой танк патаму что пантера его в силуэд пробиваед!” (с) Шпрота
Если не пробиваю щёки и того и другого в любом случае какая мне разница, на сколько там мм больше?
И кста при довороте башни щёки у него защищены хуже.
Ты сейчас на серьезных щах будешь мне писать об этом?
У каждой ветки есть нытики, которые несут откровенный бред.
Ну я бы на нем сейчас действительно не играл. Объект 435 лучше, да и Т-55АМД лучше.
Сейчас бы по Кириллке всех судить.
В любом случае у меня есть Китайский Турмс, и мне ты сказки про него можешь не рассказывать, такой же кал как и советский, только с опцией танкануть случайный снаряд влд и щёчками.
Почему? Просто неплохой танк.
А ну ясно понятно. 2 неимбы, которые не должны по элементарной логике сидеть маааалость повыше.
К сожалению концепция БРов такова что на одном и том же бре могут быть машины с различной эффективностью.
Спустить Т-62 нельзя, потому что он начнет нагибать.
Поднять Т-55АМД и 435 тоже нельзя потому что это машины не уровня Лео 1а1.
Зтз 88.