Мы говорим об учебнике по которому изучали работу со Стрелой, видимо. И мб ещё изучают.
Там всё как раз подробно расписано простым языком, просто нужное место надо найти и всё.
То, что в ГСН считается угловая скорость цели - не говорило о том что эта угловая скорость нужна установке, а не ракете. А вот цитата про то, что угловые скорости в режиме слежения поступают из ГСН - вполне ясно говорит об этом.
Да вот же, вся техника по сути своей стандартизирована. Нет, можно сказать, симуляции работы техники. Что вот, дескать, есть стрела, у неё есть оборудование которое помогает в поиске целей, в наведении…
Но у других ИК зениток такого оборудования нет, вот и нет смысла для стрелы разрабам что-то выдумывать своё. И это печально, как по мне… Раньше разрабы заморачивались, выдавали “неправильную музыку”, смешные вертикальные бомболюки на лавочки, уникальные бомбы Fritz-X вродь, корректируемые и с уникальным бомбовым прицелом где указаны границы коррекции…
А сейчас даже объекту 775 не могут выдать уникальную боеукладку в которую разное количество снарядов помещается в ячейку, или стреле выдать радиопеленгатор хотя бы. Не говоря уж о точке упреждения… Техника реализована стандартизировано, просто чтобы работало, и всё…
Су-25 и Су-24 выдать отклоняемые контейнеры, радиоприцелы и радиовысотомеры бобрам…
