Какой телескоп? Раньше даже с 7 км вместо нормальной цели ты видел просто точку даже толком не ясно было жива эта цель или нет ибо там зум был уже чем у ТВшных Вшек. А теперь с старта можно нормально все цели распознать. Не с 3км же их кидать.
Так и хорошо
это ап курнаса 2к, который как раз может кидать так далеко маверики
а10 тут не причем
1 лайк
Ничего хорошего.
Не полетят? Это рофл ?
Ну если их кидать с высоты в 5-6 км может и полетят, правда лететь будут долго
У вас ракеты по ЛЦУ летают, что её нужно чётко видеть ?
Прошлого зума с комфортом хватало и осмотреть местность и произвести пуск.
Правда теперь для их поиска придётся тратить больше времени.
Не ну я бы посмотрел как ты с высоты 1.5-2км запускаешь с А-10 Мавр километров на 7-8, чтобы он долетел и поразил движущуюся цель.
Их еще больше года назад когда апнули по траектории, что бы они сами через горку летели, то они уже могли спокойно с старта долетать. Теперь там хотя ббы зум нормальный, цели нормально распознать можно, да и судя по тому как критично в игре то какой угол обзора для перелока на те же трупы, то он и теперь и стабильнее цель захватывать будут, а не как раньше.
У земли Мавр дотошнит до своих 7км, правда останется без энергии на манёвры.
И? От их апа скорость а-10 как то увеличилась?
FOV обзора к углу захвата ГСН отношения не имеет.
ИК 65е по лцу… Ок…
Да, вот именно, проще распознать, но не найти)
Ну знаете, заглянуть в люк мехводу Т-72 километров с 7)
Вот только толку от распознавания, если все цели поражаются одинаков - как кубик упадёт.
Что бы ракета попала в каток.
1 лайк
У Курнаса ТВ оптика полезная была…
Ну да ему же летку сбивать… .Маневры нудны. И опять жде вы все будто про один А-10 говорите тогда как у нас тонна самолетов которые пускают их с норм высот и скоростей. Хотя бы тот же Ф-16 и 18
в ней тепловизера не было