Да нет там никакого высокого лобового, их же для этого такими и сделали. Вернее там есть повышенное лобовое на дозвуке, но как бы, на дозвуке ракету уже можно рассматривать.
Вобще Р-77М предполагается что будет условно 2х двигательной.
Будет основной двигатель который работает при запуске и разгоняет ракету и 2 секция, которая включается при сближении с целью. Предположительная дальность 150-200км, и нет проблем воображаемого Метеора.
Ее как раз делают в стандартной схеме, по типу Амняма.
Да есть. Они по сравнению с 120-кой раза в 4 упираться в воздух будут сильнее.
Тут уже вопрос стоит в том, насколько круче маневрирует чем 120-ка.
По этому и дают. Что вгрызаются в поток за счет площади.
Записаться в инженеры что-ли. Хотя это очевидно и практично…
На чёрный день тоже сгодится. На УАЗик пусковушку замутил и F-22 сбил. Ок.
Со старой Р-77 так не прокатит. Те огромные рули за собой половину машины унесут.
Чёт мне если честно очень с трудом верится что в типо-размерности Р-77 / Aim-120 можно получить 150 км. За счёт чего? ИМХО реально будет 80-90. 150 это на дурочку.
Нет, если конечно изобрели взрывчатку грамм которой заменяет по силе килограмм.
Если замутили супер эффективный двигатель и топливо с невообразимым КПД - то да.
Но земная физика и химия цивилизации на 2024 год нежно шепчет мне на ушко, что по каждому пункту это не более 10-15% от того что есть сейчас. Те прирост чисто символический.
С уловных 70 км до 80-90. Фиг с ним 100.
Тут как говорится размер имеет значение =_))
Не существует ракета в итоге?
Да с чего бы? Они специально решетчатыми и сделали, что бы при большей площади, не сильно поганили аэродинамику.
Там при маневрировании чудовищные потери, но и угла она дает сильно больше.
На сильно, даже вон в тундре прописали 50Г у Р-77 и 35Г у АИМ-120, у более поздних версий 120ки еще меньше должно быть, потому что площадь рулей сокращается.
Смотря какие движки используются, в целом в схеме с 2 двигателями по типу Р-77М, такая дистанция наверное достижима, но я так понимаю тут речь идет об “энергетической” модификации, которая больше по размерам.
В воображении все есть.
Распили крылышко Aim-120 на лоскутки, и прикинь сколько из них ты соберешь крылышек Р-77.
Чисто на глаз, я думаю что с одного руля 120-ки ты сможешь собрать процентов 30-40 руля Р-77
Это первый момент. Второй момент, как мне кажется, на высоких отворотах сетчатого руля будет существовать высокая вероятность того, что его эффективность может резко падать в виду затенения остальных секций, срывы потоков итд. Как у би-планов, когда на хорошем повороте верхнее крыло становилось в тень, и не играло вообще никакой полезной роли.
В общем как по мне, это довольно своеобразное решение.
Тяжелое. Парусное. И вероятно не на всех режимах прекрасно работающее.
Ну да не слабо. Кстати в новых версиях Aim-120 (судя по ролику выше) перья то общипали.
Там маневренность должна стать еще хуже.
Ps. Да. Дочитал. 100%
Может наши 50G это избыточно в таком случае?
Американцев прям за сильно тупых тоже считать не стоит. Рассчитывали наверное вероятность поражения целей. Вопрос по кому. Если по МиГ-17 или святому байрактару, то обрезанные крылья не великая проблема.
Это не так работает. Как раз таки решетчатость позволяет частично компенсировать площадь.
Что бы поток не срывало как раз решетчатые рули и применили.
Еще как, МИКА которая с УВТ столько же выдает, ну по карточке, а на деле надо смотреть.
Р-74М?!? Они существуют? И чё это за самолёт, кст?
сразу после питона 5
лопатки видны
а израиль тут причём?
старый добрый су35 не сможет взлететь без запуска со страртера
последние модификации по количеству систем и возможностей суо превосходят любой из самолетов РФ
вот бегай и узнавай у операторов
на почту пиши бритам, поржут
увеличили время работы энергосистемы
самый сильный аргумент который я слышал за год
пруфы будут? как ты себе представляешь объективный котнроль на дистанции 200км в тылу врага?
заметно
эффективность подобных мер чуть больше чем эпр раптора, т .е 0.000000000000000001
радиопоглащающие материалы
Р-57СМЭ3 уже пора
мусор на виггенах больше не может летать по карте десять минут с автоотстрелом ?
Тогда точно верим
принял, спасибо за информацию, наконец что-то новое на форуме узнал
Для красоты летает, кст, на этом видео она при взрыве даже попадание не сделала. В описании есть ссылка от лица ф-16, можешь посмотреть.
давно виген может себе позволить автоотстрел лтц включить ?
а давно виген появился в сынах этилы?
На сверхзвук без проблем, 1.2 маха+ он не выдаст, да, ибо оно не нужно по концепции в целом. на дозвуке ты целиком менее горячий, британским с метеорами еще менее важна скорость
Наведение - это как не сломатт пантеру за пару часов испытаний в ссср, неизвестные технологии.
НЕЗ амраама составляет как раз эти 70км, т.е. ты уже ничего не сделаешь в плане маневра, летя близко к тому же курсу что в момент пуска
Такая шляпа со многими ракетами, видимо ВВ криво настроена
так на большой дальности она как раз и будет лететь на дозвуке
для р77 нужно сделать так, чтобы рули от напора открывались только когда гсн самостоятельно захватывала цель, или на близких дистанциях где преоположительно время встречи с целью меньше расчётного времени выхода цели из звп
Нез амрама это 11 миль для цели типа истребитель высоте 2-5 км
Надо кидать 77 как активную ракету на пару км, туда этот мусор.
Путаешь с ранним вероятно
Все версии идентичны по энергетике
