Безобразие! Понимаешь?
Безобразиееее!!!
Да. Силы ВПК не хватает
ну так будет 90а у США, ты что, против будешь? ты против диверсити инициативы снизу? фу, ай шейм ю
Переключение фазовращателя занимает несколько десятков микросекунд, а в современных речь идёт уже о наносекундах. С чего вдруг всё полотно будет миллисекунды переключаться?
Ну да, как и у СМ2.
Спойлер
СМ2
СМ
Незначительно мало в рамках размеров нашей планеты.
Короче объясню уже где вы не правы. Вы путаете скорость сканирования и вероятность обнаружения, вот вторая с расстоянием падает и уже может потребоваться несколько “просканов” пространства для четкого сигнала. Но опять же у ФАР скорость сканирования настолько велика, что там тоже не сильно большие задержки по времени выходят.
Да. Но не будет, а то у синей стороны новая космическая программа начнется.
Не вижу минусов, главное что бы ввели не кастрированым, на что я впрочем не надеюсь. Главное движки, а спор про РЛС в целом недоказуем, потому что прям точных данных нет, однако во всех статьях разговор именно про Ирбис.
Эти же издания писали про -15кмч у т90м с тем же уровнем аргументации. Думайте.
2 лайка
Нет двигателей на серийных. Они даже по габаритам немного отличаются. Это все еще в планах.
3 лайка
27см момент
В случае мейнов (США и СССР) не ждём.
Там были.
На улиткиной версии не должно быть. С тем же успехом можно ретрофиттить белку на 30/35
500 000 / с *2
а это уже вообще никак не связано с дальностью действия по чпи
согласуется оно только по тому что разработчку неизвестно количество импульсов, соответственно он тупо подогнал
а теперь импульсов не 10 а 5 и времени в 2 раза меньше
Откуда взята информация?
Откуда взяты цифры?
он просто больше
Су-27СМ летали с АЛ-31ФМ1. Даже не 3.
Нет AESA радаров на серийных еврофайтерах. Это вообще никого не волнует. Испытывались/испытываются - значит “технически совместимы” и можно выдать.
1 лайк
уже доказывалось, что были. Изменили по репорту.
Чё? Каво?