Да в любом случае, хоть АФАР из будущего тащи.
Для того что бы делать несколько вещей сразу, тебе часть приемо-передающих модулей нужно выделять на другую задачу, при этом естественно делится и мощность установки в соответствии с задачей.
А если меньше модулей “светят” да еще и с меньшей интенсивность то у тебя и дальность обнаружения падает. Физика она такая, единая для всех. Ну кроме НАТО, когда им нужно что-то продать.
Если ты про Ф-22, то АФАР там посредственный, и его характеристики очень сильно завышены на бумаге. Там буквально модули от Японского JAPG стояли, JAPG-2, который АФАР, м который по дальности обнаружения очень слабо отличался от радара Ф-16, там выходило около 60км, зато АФАР, да.
Говорить что у Ф-22, стало в 3-4 раза больше, даже с учетом увеличения кол-ва модулей, это бред.
Опытный образец еще пока что, вроде на Су-57 планируют ставить, но это в будущем, и неизвестно насколько отдалённом.
сколько мне надо сделать репортов по его модели и сколько раз мне надо их постоянно кидать сюда и тегать чтобы их приняли и рассмотрели???
кроме ралина кбры ещё есть способные работать?
И по какой причине нельзя это решить при новой технологии AESA?
Япония, Китай, РФ и прочие страны не входят в состав НАТО.
Источник “поверь мне”.
Настолько готовая технология, что на 57-м стоит АФАР.
Ну, главное верить, что ОЛС поможет искать цели как и нормальный AESA.
Шапочку из фольги надел, сяб за тру хистори.
Какой блин новой технологии? АФАР и есть технология, ты в нем, по большей части, только элементную базу можешь менять и все.
Нельзя выделить часть чего-то на другую задачу, не потеряв общей мощности для первоначальной.
Источник это Японские брошюры и заявления самих США.
Ты ОЛС сейчас к фотонной РЛС прировнял или мне показалось?
