*Принято шизами у который отдельный клиент с двумя нациями
А то так можно и китайские танки с задним ходом к советам притянуть “мол чего ноете, у красных вот есть”, “топовые ЛТшка в виде вт-5 у вас есть”, “вертокрутка с акд-10 с уроном хелфайров есть, пусть ралин не ноет” или “вон у вас штурмовик 10.3 с лкабами, отвяньте уже от А-10”.
Но такой наркомании я еще тут не видел, видимо такие тренды задают только советы
Я надеюсь там в сетапе НАТО находится и Китай и Израиль и Япония?
Конечно, они же не красные, а значит в нато. Хочу теперь на такой клиент попасть)
Тогда все канонично. Можно в игру
Но, но, но. Китай еще какой красный, флаг видел?
Но почему то никто не упоминает про AASM250 когда жалуются на неравенство в оснащении “воздух-поверхность” как будто этой нации в игре не существует.
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| высота пуска | скорость пуска | время | скорость ракеты | Пройденный путь | Общий пройденный путь | Горизонтальное проложение | общее время полета |
| H, м | V, км/ч | t, c | v, км/ч | s, км | Sпуть, км | Sгп, км | T, c |
| 2000 | 610 | 5 | 1250 | 1,6 | 13 | 12,8 | 61,3 |
| 10 | 1058 | 3,2 | |||||
| 15 | 944 | 4,6 | |||||
| 20 | 857 | 5,8 | |||||
| 25 | 790 | 7 | |||||
| 30 | 724 | 8 | |||||
| 35 | 673 | 9 | |||||
| 40 | 619 | 9,9 | |||||
| 45 | 571 | 10,7 | |||||
| 50 | 548 | 11,5 | |||||
| 55 | 501 | 12,2 | |||||
| 60 | 454 | 12,9 | |||||
| 2000 | 718 | 5 | 1293 | 1,7 | 12,5 | 12,3 | 59,8 |
| 10 | 1073 | 3,3 | |||||
| 15 | 948 | 4,7 | |||||
| 20 | 852 | 5,9 | |||||
| 25 | 770 | 7,1 | |||||
| 30 | 705 | 8,1 | |||||
| 35 | 637 | 9 | |||||
| 40 | 579 | 9,9 | |||||
| 45 | 521 | 10,6 | |||||
| 50 | 470 | 11,3 | |||||
| 55 | 442 | 12 | |||||
| 2000 | 968 | 5 | 1425 | 2 | 13,5 | 13 | 61,4 |
| 10 | 1129 | 3,7 | |||||
| 15 | 991 | 5,2 | |||||
| 20 | 887 | 6,5 | |||||
| 25 | 801 | 7,6 | |||||
| 30 | 727 | 8,7 | |||||
| 35 | 663 | 9,6 | |||||
| 40 | 605 | 10,5 | |||||
| 45 | 550 | 11,3 | |||||
| 50 | 499 | 12,1 | |||||
| 55 | 463 | 12,7 | |||||
| 60 | 447 | 13,4 | |||||
| 2000 | 1100 | 5 | 1416 | 2 | 15,8 | 15,1 | 78,7 |
| 10 | 1103 | 3,7 | |||||
| 15 | 966 | 5,1 | |||||
| 20 | 861 | 6,6 | |||||
| 25 | 785 | 7,6 | |||||
| 30 | 719 | 8,6 | |||||
| 35 | 662 | 9,6 | |||||
| 40 | 609 | 10,5 | |||||
| 45 | 559 | 11,3 | |||||
| 50 | 512 | 12 | |||||
| 55 | 480 | 12,7 | |||||
| 60 | 470 | 13,3 | |||||
| 65 | 465 | 14 | |||||
| 70 | 472 | 14,6 | |||||
| 75 | 482 | 15,3 |
Потому что аасм250 и близко не того же уровня, что х38. Пиковая скорость полёта у хаммера в два раза ниже скорости полёта х38 и ненамного выше средней скорости полёта того же маверика.
Это всё ещё хорошая урвп, но и близко не тот же уровень имбовости, что у х38.
Ракета другого калибра и не является такой же вездесущей как Х-38, потому на нее не жалуются так сильно
Хаммер вообще надо вусмерть зарезать ибо она должна включать ГСН только за 1.5км до предполагаемой цели. Ну то есть работать примерно никак. Так еще и пуск походу только по LOAL и доступен.
The AASM 'Hammer' - History, Design, Performance & Discussion - #71 by Gunjob - Aircraft - War Thunder — official forum
(Ну или пусть вводят мою GCS-1 с схожей проблемой, но в варианте реализации Хаммера хех)
ненадо
Надо надо.
Моя душа из-за отсутствия (подставить название японского вооружения) требует жертвы!
не надо, я французов года 2 качал
вы и так см704 и ИК ЛС6 поели
Наземки адекватной нет, играют 2.5 корнеплода. Да и сбивать хаммеры даже с адатса проблем не вызывает
Ты ещё забыл swir-матрицу на ик хаммере. Если она будет сопоставимо видеть цели в условиях плохой видимости, но перестанет уводиться на зуры, то это будет даже годно.
Быть такого не может, там у человека дальность пуска почти вдвое меняется тз-за 300кмч скорости носителя!
Не только из-за скорости носителя, но и из-за высоты.
С чего вдруг харьер на 11.7-12.0 будет летать выше? Наоборот ниже из-за арлов и панциря.
А-10 может вальяжно летать на высоте некому его там ловить
Даже если говорить про работу с низов, то даже горка для закидывания высокоточки в спину условному панцирю у хорька будет выполнена с большей скоростью и б0льшим набором высоты, что позволит выполнить её на большем удалении от панциря.
Господи ну что за демагогия. Ну вы читали диалог или нет? Там человек утверждал, мол хорек вдвое дальше маверик кидать может “паматучта быстрый”.
Этот бред выше и опровергли, хотя по-моему очевидно исходя из законов физики. 300кмч разницы в скорости носителя крайне незачительно изменят дальность
Ну если брать 600 и 900, то получается что кинетической энергии от носителя ракета получит в 2 раза больше