Вы можете это опровергнуть принеся пруфы ваших слов, а не сказки рассказывать.
Есть.
Ну да, например фото последствий реального взрыва меньшей мощности, которые вы решили просто проигнорировать.
Там и постройки не те, и тип взрывчатки не тот, и вообще там не пострадало ничто.
А на то что там эквивалент взрыва был от 15 до 75 раз слабее тактического заряда, это не важно.
По фаб 5000 тоже только домыслы. Вот осколки разлетаются на 29 метров а граница воронки 30, мистика. А впрочем это я просто физику не знаю, ага.
И совершенно не важно что бомбы вообще никто бы не использовал бы, будь у них настолько отстойная эффективность.
Ого, прям личный)?
С каких пор взрыв серы на сухогрузе стал чем то похожим на воздушный ядерный взрыв ?
Это вы сами выдумали.
В карточке указывается дальность разлёта осколков с наибольшим пробитием которое так же указано в карточке.
В целом бомбы против техники и не использовали как либо часто.
Да и в отличии от игры ИРЛ достаточно разрушить ходовую, что бы вывести танк из строя.
Есть видео с прилёта Точки У в БРЭМ, где порядка 500кг БЧ - ничего не случилось. Машину просто перевернуло выброшенным грунтом.
Точно так же в колонну ББМ залетал Искандер.
Если это про попадание в колонну машин патриота на марше, то там была кассетная бч
Нет. Там был прилёт в колонну ББМ (МРАП в перемешку с М113)
Машины внешне остались такими же целыми.
А у нас взрывы как то принципиально различаются? Сера взрывается как то по другому?
Кстати ты же в курсе что ядерный взрыв может быть не только воздушным, да?
Конечно придумал, это же не твои слова)
Ага… А пантеры и тигры ирл танчили 152 мм снаряды с зверобоя, ага.
А фотки с перевернутыми танками… Нда…
Тогда можно бомба в рб будет восстанавливаться как гусеницы у танка?)
Ну да, просто перевернуло, никакого урона, ага) машину весом в 40 тонн, 500 кг зарядом.
Внешне? Внешне?
А, да забыл, в реальности же машины с убитым экипажем тоже моментально загорается и детонируют.
Не поверите, но да. Особенно наземный и воздушный взрыв.
Только воздушным. Ибо наиболее эффективен из-за переотражения ударных волн.
С пониманием тоже проблемы…
В игре нет разрушения корпуса.
Танковый снаряд не способен переворачивать танки.
И что дальше с ней должно случится ?
Их никак не раскидало и не разорвало на части. Они даже остались стоят примерно в те же местах.
А у нас атомные взрывы исключительно воздушные да?) ещё и на 4 км высоте как царь бомба? Ндээээ…
Услышал короче.
1.2 КТ наземный > 15-50 кт ядерный.
Ну повоюй в перепювкрнутой машины. Действительно, что ей будет… Мда…
А я еще в теме про вертолеты удивлялся… Ндэ…
Да, воздушные.
Что то по существу будет ?
Ничего ей не будет. Перевернули и пользовались дальше.
Штурмтигр в первом же бою несколько шерманов сразу перевернул одним выстрелом, так что бывают исключения
Тут тонкость в том, что там бомбомёт ещё и реактивный )
Это и не танковый снаряд, и не танк.пион с ядерным зарядом тоже перевернёт
Тогда уж и Д30 перевернёт, ещё и в мягком грунте, то там озеро будет.
Во первых про танковый снаряд прямой речи и не было, это колумбус додумал, а во вторых, у нас переворот машины не является поражением) *по мнению некоторых
И правда, какая тут взаимосвязь…
Вообще никакой, где я написал что танки перевернуты снарядами?
Я возможно не вдупляю но тут кажись пошло обсуждение не суписятсемь
1 лайк
та да.
Всё началось с ангаров
Вот переросло до ТЯО и слабых бомб в игре.
1 лайк
Ну так то да , бомбочки послабели, я бы сказал заметно послабели, когда какая нить 250кг бомба падает перед танком и делает попадания. Ладно если это 250 кг, но это коснулось и крупнокалиберных хлопушек. Вон фаб3000 в 30 метрах от гепарда упала , а у него вертикальная наводка только пожелтела :/
1 лайк