су57 исключение
количество вооружения
стоимость конечно же
дальность вооружения
запас топлива
наличие птб
это все конечно же с учетом надобности в стелсе
без него эти самолеты не имеют смысла
На мой взгляд, некорректно так говорить.
Самолеты надо сравнивать по эффективности.
Стэлс самолет может сделать с меньшим количеством вооружения больше, чем обычный самолет с бОльшим количеством.
Топливо? Стэлсу не нужен сверхзвук, поэтому расход меньше.
Стоимость? Опять же, если самолет эффективен, то стоимость отходит на второй план.
А какое вооружение у Су-57 имеет меньшую дальность?
Если смотреть на реалистичную нагрузку, а не на максимальную, то у пятого колена она в среднем не хуже, чем у четвёртого
Спорно. Если правильно помню, то ф35 стоит примерно столько же, сколько и ф15ех. Ф22, разумеется, дорогущий, но только потому что первый и уже очень старый.
Спорно. У синих внутрь ф35 в обозримом будущем будет можно положить метеоры, у китайцев — пили17, а су57 может применять р37м, пусть и только снаружи.
В плане штурмовки пятое колено несёт буквально всё то же, что и четвёртое, кроме чугуна.
Также спорно, потому что дозаправка просто существует
У ф35 (и у ф22?) уже есть, остальные подтянутся при необходимости.
И опять спорно — все пятёрки всё ещё превосходят по БРЭО большинство четвёрок, что уже оправдывает их существование.
не скажу
количество ракет кратно ниже 35ой
эпр не настолько ниже, чтобы это того стоило
и он не может р37м использовать(в стелсе)
буквально единственный аргумент российских самолетов
по эффективности f22 будет лучше любого истребителя сша тех лет
но стоит открыть затраты на него и становится понятно, что это распил и самолет просто дорогая игрушка
кто тебе это сказал?
нет
если самолет эффективен
то 4 самолета за его стоимость будут эффективней
р37м во внутренних подвесках не несут
главная проблема, что “стелс” заставляет носить только небольшие ракеты-бомбы внутри
а это сильно ограничивает возможности
так f15ex даже лучше будет
пятнарь универсален
а f35 заточен под штурмовку
он в двб слабее будет из-за пососных лтх
это уже года 3 говорят
когда положат, тогда и начнем обсуждать
полностью делает половину стоимости самолета бесполезной
смысл на су57 летать р37м
если су35 так же может делать
с такой логикой зачем вообще делать самолет с запасом хода больше 500 км
все равно увеличивает значительно ЭПР
по брэо возможно
но в сказки про лтх я не верю
я уверен, что f35 ужасно летает в сравнении с 4++
су57 толком ничем от 35 не отчличается
а f22 буквально тот же су57, но чуть поменьше
различных боевых ситуаций не существует, всегда нужно как в вартандере загрузить 30 урвв
для этого существуют различные самолеты заточенные под ситуации
а идеального самолета не бывает
Игрок в вартандер сказал, что бОльшая РЛС, БКО, ОЛС, более мощный комплект РЭБ не нужен. Закрывайте проекты.
олс не нужен, ты летаешь на таких расстояниях, где олс не видит никого просто
бко у 15ex есть
уже f22 прикрыли
f35 еще поживет, ведь он хорошо штурмит
Нет.
есть
какие?
все остальные кроме стелс самолетов
конкретно
какой самолет у США лучше чем ф22 для земли и 35 для палубы
какой самолет у РФ лучше чем су-57
Какой самолет у Китая лучше как ж20 для земли и ж35 для палубы
кукурузник тоже лучше как распылитель пестицидов чем миг29
Даже если бы у 15ЕХ он был, то он кратно хуже того что есть на любой пятерке
В том смысле, что сверхзвук сильно повышает радиозаметность, насколько я понимаю. Т.е. стэлс летает на сверхзвуке не во время боевой работы, а лишь в экстренных случаях, по идее. Да, конечно, пытаются добиться, чтобы крейсерский сверзвук был без форсажа. Экономию топлива никто не отменял.
Спорное утверждение, как по мне.
Наверное, зависит от задач. На мой взгляд, фишка стэлса - возможность разведки. В этом случае можно отработать точечно, и мощная бомба просто не нужна.
где вы это находите…