Кстати, ещё пишут, что:
Обзорный радар Т-14 может одновременно отслеживать 40 наземных динамических и 25 воздушных аэродинамических целей на дистанции до 100 км
Там РЛС мощнее чем у Панциря что ли
Смешно то, что если так, то AGM-88 залетит в такую цель. Или SPEAR-EM. Но меня терзают смутные сомнения, что тут сплошной обман.
Их КАЗ собьет
Чет бред какой-то. Учитывая размер РЛС я сомневаюсь что такое возможно.
КАЗ арматы фиксированный. Цели летящие в крышу навесом он не собьёт.
Путём выполнением функций эрзац КШМ.
Никто мавры применять против подобной техники не сможет.
Интресно, а сколько будет чинится армата, если попасть ей в башню)…
Это инфа из разряда дальности подсвета у грача)?
Аэрозоль вам в помощь.
Эта инфа из разряда дальность действия ПВО больше дальности применения Маверкиов.
На поздних стадиях полета ему уже пофиг на аэрозоль. Он просто влетит в последнюю точку целеуказания.
Плюс мавры не только ИК бывают.
Поздние стадии - это ?
С погрешностью в пару десятков метров, что для РЛС было бы фатально, но не для танка.
Почему нет?
Тебе клумбус запрещает).
Удачи применить подобную ракету при наличии какого либо серьёзного ПВО.
Как рассчитал? Формулу в студию.
Пару десятков метров до подлета.
Зачем только для панциря КШМ и о каком целеуказании и корректировании идёт речь?
А откуда тут ПВО нарисовалось?
Скорее в целом о возможности координировать войска в реальном времени.
Т.ё. в реальном времени буквально выдавать приоритетные направления для работы ПВО и прочего.
Что в целом может делать и Т-90М при нормально налаженной связи между подразделениями.