Распиаренный прорыв, “лучший танк в мире”, не должен был тащится назад как слон с диареей.
Ты думаешь, что с арматой будет что-то иначе?)
Распиаренный прорыв, “лучший танк в мире”, не должен был тащится назад как слон с диареей.
Ты думаешь, что с арматой будет что-то иначе?)
Ну это вы выдвинули такие требования. Танк строился не по вашему ТЗ.
Справедливо.
Но армату стоит оценивать в рамках игры. В рамках ИРЛ условия абсолютно другие.
В рамках игры она будет поглощать Мавры так же как и любой другой танк.
Я вообще не спрашивал тебя про побочные условия, которые ты от себя приписал.
Подсвечивается точка на земле , ни кто не будет светить указкой на танк , зная что у него присутствует СПО.
А он был один?
И вся эта тема про ПВО которая начала развязываться , никакого отношения не имеет к моему вопросу.
“У Маверика нет ни единого препятствия уничтожить Т14 при прямом попадании.”
у Ирака очень сильное пво было
Ну и попадёте в землю.
Гениально. У любой ракеты нет никаких препятствий уничтожить любой танк.
По тем временам.
Не дави на больное(…

Побочные условия это крышебои бредли.
В случае с арматой там башня из пластика с триллионом модулей. С какой вероятностью он встанет на ремонт на пару миллионов лет)?
Далеко не у любой. Те же лазерные гидры не нанесут значительного урона , скорее всего даже не пробьют большинство современных танков. Это как один из примеров.
Крыша башни особенно ОБТ НАТО передаёт пламенный привет.
Хммм, а у совят крышебои вообще есть? Я ни одного не припомню.
А они им нужны?
Большая часть их ПТУР пробивает практически любой ОБТ НАТО в силуэт.
Их и не будут применять против бронетехники, сейчас на вооружении США в APKWS оборудуются фугасные/полубронебойные Гидры.
Ты урон у ПТУР видел)? Там раз на раз не приходит.
В силуэт они гарантированно наносят только попадания.
В игре или ИРЛ ?
В игре эти ПТУР уничтожают давлением даже не пробивая основную броню.
ИРЛ как такого понятие “урона нет” цель или была поражена и выведена из строя или нет.
Вывести цель из строя можно разрушив ходовую или вывести приборы наблюдения из строя.
Это просто пример управляемого вооружения , который не может нанести достаточный урон бронетехнике.
Достаточный урон бронетехнике может быть нанесён 60мм кумулятивной гранатой от подствольного гранатомёта.
Зависит от места попадания.
У Арматы нет никаких обзорных рлс