Мем в том, что на испытаниях бредля гранату не сдержала, но и на месте не рассыпалась, так что испытания засчитали успешными.
Тема арматы реснулась, чего не сказать про сам танк…
А что ей ресаться, это же не мертворожденный Оплiт
На который все забили. Он существует в вакууме, его даже испытать не хотят, а про массовое производство вообще лучше молчать. Бессмысленный и бесполезный танк…
1 лайк
Советы в свои лучшие годы т64 рожали в не меньших муках, а тут пускай и самый крупный, но всё-таки осколок Союза пытается в соло придумать не менее революционный танк. Разумеется, процесс будет ничуть не легче.
Что характерно, другие страны, которые никто не разваливал, с новым поколением танков не особо торопятся.
3 лайка
Проблема в том, что Союз запустил Т-64 в серию, а потом ещё и 2 других отдельных танка. Мы же Армату можем максимум в мелкую серию пустить… А революционный он разве что для советской школы танкостроения)
Об армате мало чего известно, поэтому объективно говорить о ней сложно. Можно сказать наверняка только одно: армат мало.
Основная проблема арматы состоит даже не в двигателе/орудии или чём-то ещё, а в том, что под неё банально нет места в армии. Ключевым свойством арматы заявлена способность к ведению сетецентрических войн, то есть армата должна быть глубоко интегрирована в информационное поле боя. Информационного поля боя, единого для всех родов войск, как будто бы и нет в полном смысле, тот же КРУС не могут освоить, то есть остаётся старая пушка на вроде бы хорошем шасси (если не учитывать детские болячки), но таких пушек и без арматы хватает.
1 лайк
Да про неё уже, что было интересно, всё рассказали. А места в войсках она никогда не найдёт, потому что её даже испытать не хотят, хотя сейчас испытывают практически всё и сразу модернизируют. Т.е. танк реально хз зачем нужен и это похоже понимают даже в армии, что про него забыли. Походу проект отбраковали.
Не «не хотят», а не могут, потому что тестовых условий под неё нет. Преимущества арматы (кроме повышенной защищённости и более длинных ломов) заметны только при ведении групповых операций, а группу для арматы собирать не из чего. Говорят, что т90м по части сетецентрической войны унифицирован с арматой, но было бы глупо выцеплять с фронта т90м ради испытания перспективной машины, которая окажется в войсках в достаточных количествах точно после конца этой войны, если вообще окажется.
Потому что Армата, как и Су-57, по большому счету, абсолютно не нужны.
Все задачи могут решать и старые машины.
Второй хотя бы применяют…
Ну вот поэтому это и бесполезная машина. Как модернизировали базу Т-шек, так и будут.
Ага. Ограниченно до 9G).
Что это означает?
Су-57 летающий стеклопакет. Он не тянет перегрузки больше 9.36G (и это стендовые перегрузки) - его планер разрывает.
Пруфы есть?
Конечно. Есть видео, где тестируют Су-57.
Тестируют где?
Даже если это и правда, что маловероятно, ибо даже у коммерческих самолётах предельная перегрузка может быть кратно выше.
То всё ещё даже боевая перегрузка редко превышает 7g.
Надеюсь не на домашнем ПК…
1 лайк