Да всем ясна, шо Су-57 кал)))))
Как бы да.
Откуда вам знать, что там твориться под фюзеляжем и тем более в силовом каркасе ?
В тундре даже минимальная модификация в виде отдельного самолёта сопровождается новым камуфляжем, так что и ирл так должно быть
:кловн:
ИРЛ самолёт после ремонта/модернизации может заиметь усиленный каркас, что повлияет на его эксплуатационную перегрузку.
Так что судить о серийной машине по прототипу - глупо.
Чел троллит, а ты не выкупаешь)
Так 104% это результат относительно расчета на прочность на разрушение , а не от эксплуатационной перегрузки
9G это максимальная эксплуатационная перегрузка
Тоже верное замечание.
Я че то с самого начала думал что в этом проблема, но статьи не видел откуда это взяли
Что Армата такой же башнемёт как и обычные Тэшки, революционность какая-то не полная.
Я бы даже так сказал - самый дорогой башнемёт в мире на данный момент 😅
любой танк метает башню от попадания в бк
У кого бы то ни было примерно ноль информации о точном бронировании и тем более о системах живучести, установленных на армату, а ты уже вердикт выносишь. Смело.
Да ты что ?)
Что-то Лео и Абрамсов это не касается,или это другое?
а - у них бк в другом месте, б - это им не особо помогает жить
Ой да конечно
Другой вопрос, что у них из-за иной компоновки это происходит кратно реже.
кстати да ирак спасибо что напомнил
о, да 3-д мультик это такое доказательство
ещё и видно примерно ничего
1 - попадание у корпусный БК,который брать не обязательно
2 - подрыв на фугасе.
Так давно известно, что у арматы такая же карусель…