Именно по этой причине Европа продолжает делать Леопарды, а США продавать Абрамсы ?
1 лайк
Всего то на танке надо найти лишние 3-5 кВт мощности и место для размещения подобного оборудования.
Это опуская проблемы с защищённостью данной системы и эксплуатации в грязи.
какая связь между заморозкой танковой концепции и продажа их на экспорт?
Никто её не замораживал.
ОБТ активно развиваются и адаптируются под новые реалии.
Если вас так сильно волнует, что никто массово не принимает новые платформы - так это исключительно экономические вопросы. Помимо самой разработки, вам требуется перестраивает всю логистику и производство. Пока есть такая возможность - будут модернизировать то, что уже имеется и проблем с этим пока? ни у кого нет.
Или на живого оператора
Такая мощность нужна для выжигания, а для засветки надо меньше
И как вы это себе представляете ?
У экипажа танка и так вагон обязанностей, а тут ещё искать мелкую тушку не пойми где ?
Эта система не будет работать на танке. И по крайне простой и тупой причине - танки в грязи катаются.
Это опуская вопросы защищённости самого излучателя.
буквально аналог ударников с их кабрированием,просто расход дизеля и экипажа без какого то эффекта в бою,тан проигрывает дронам в огневой мощи ,стоимости и без шансов становится кормом
у Солонина есть видеолекции по лазерному оружию,там краткий вывод что это не работает и никогда не будет работать и это было очевидно сведущим людям сразу
2А82-1 разве не на 15-20% мощнее 2А46М?
все что может уничтожить 2А82-1 может уничтожить и более дешевая 2А46М,это избыточная мощность просто трата денег
У 152мм арматы как минимум фугас мощнее чтобы разносить укрепы прямой наводкой при штурме и стрелять с ЗОП
Ударные самолёты не могут нести высокоточное вооружение ?
Крылатые ракеты воздушного базирования куда то делись ?
В бою - может быть.
За то отлично поражаются всякие антидрон сети, терминалы спутниковой связи и прочее оборудование расположенное на поверхности расчищая путь дронам.
Ага. Удачи дронами ковырять укрепления. Особенно если речь о FPV.
Кормом он становится лишь тогда, когда на уничтожение одной машины могут позволить потратить десятки дронов.
Есть куча мест где такое обеспечить чисто технически невозможно. Там ОБТ и раскрываются при грамотном применении.
Как жаль, что оно работает.
Другой вопрос, что оно работает не в том формате, о котором думал рядовой пользователь.
В этом нет никакого практического смысла.
Нет там 152мм.
Ааа, эвона как…так и 3БМ22 из ОБПС в известных местах достаточно, на край 3БМ42…
И супостаты всякие дрыны с патронами в полтора раза больше чем от 120мм городят… дураки-с…
Которые тоже не ушли дальше проектов.
Во всех ситуациях или на всем известном ТВД?
Пока да, но налицо заинтересованность в повышении БП… Хотя бы против ВЛД той же Арматы.
Насколько это всем надо вот прямо сейчас - большой вопрос.
Во всех.
Единственное преимущество у 2А82 - большая дульная энергия для ОБПС.
Танк с танком встречаются крайне редко. И все типовые цели спокойно закрывает 2А46.
Нет подобной тенденции. Она осталась годах в 2000. Откуда все эти проекты и происходят.
Зачем ?
Поразить картонную башню и танк выведен из строя.
Никому это не надо.
46 фпв загрызли мост через речку-вонючку
При этом за всю войну танк ни одного моста не сломал
Думайте