Я находил ТПН-1 ТПВ производства Тримена за 2К рублей, жаль что предложение убрали…
Если что Армата немного иного класса танк, нежели чем все современные Т-90М и Т-80БВМ, тут речь идет о истребителе танков, встроенный в структуру боевого управления межвидовых родов войск. Иными словами Армата - это то, что должно уничтожить любой современный танк НАТО с дистанции, недоступной для эффективного поражения любым танком НАТО. А именно 1500-2500м и более. На такой дистанции его высота корпуса не столь критична, как для Т-90/80/72, которые проектировались ещё в 60-70 годах, и в то время закладывались дистанции боя 1000-2000м и при условии обнаружения противника только лишь при визуальном контроле, а не как у Арматы - АФАР и целеуказание от систем БПЛА или подсветка цели разведчиками.
2 лайка
Ничего странного нет. Т-90 как и Т-72 закладывался как недорогой и массовый танк на три минуты боя, и при этом у Т-90 в основном стояли задачи лишь обороны при атаке противником. В то время не рассуждали о активных наступательных действиях дорогостоящих танков, которые мало того, что должны выкатиться на огневую, но еще и выжить при атаке с ПТРК и БПЛА, при этом быстро свалив с огневой после отработки по целям, и желательно максимально быстро. Сейчас этим задачам отвечает лишь БВМ, имея достаточно высокую защищённость при этом имеет высокую маневренность и эффективный задний ход, что особенно было отмечено в городских боях, когда Т-72 и Т-90 если выкатился в проулок то скорее всего по нему поедет только вперёд, или встанет после поражения ходовой, в то время как Т-80 имеет возможность достаточно эффективно откатиться назад в условиях ограниченного пространства.
И если уж говорить о Армате в разрезе текущих задач на поле боя - то это куда больше невидимость танка от систем РЭР, широкая номенклатура боеприпасов и наличие 152мм орудия, имеющее в своей номенклатуре от типичного БПС до современного Краснополя, способного поражать противника при стрельбе с закрытых позиций. То есть унифицированный боевой комплекс, включающий расширенные возможности поражения противника на огромных по меркам танкового боя дистанциях.
В текущих реалиях его 125мм орудие проигрывает тем, что лишает Армату возможности работать и как артиллерия, и как ПТРК с эффективными боеприпасами, способными поражать противника даже при отсутствии визуального контакта.
Слишком дорогая игрушка, чтобы потерять её в боях, где можно эффективно работать с Т-90М и Т-80БВМ.
1 лайк
У Т-90М или у Т-80БВМ отличные перспективы для боев как на дистанции, так и в городских боях но при условии доработки трансмиссии Т-90 и замены боевого модуля Т-80.
Ага. А стреляет он, грубо говоря, все из той же пушки, что и старые версии.
Нету у арматы 152мм орудия. Его в итоге так и не смогли реализовать.
Бред с телеканала Рен-ТВ?
В игре таких дистанций не будет. В игре у Арматы критические недостатки в виде картон-башни с огромным лбом.
Без обид, но у меня сложилось такое впечатление, что пришла нейросеть с ютуба и написала текст по методичке.
3 лайка
Без обид, речь была не о игре.
В этой игре давно уже слишком много скрытых параметров, достаточно много, чтобы из любой единицы сделать или ультимативную имбу, или ваншотный танк, и так, как захочет сервер. Поэтому говорить о какой то соревновательной составляющей в этой игре просто глупо - слишком мало стало зависеть от игрока.
1 лайк
Игра и реальность это две абсолютно разные плоскости.
1 лайк
игра превратилась в казино
1 лайк
Не в казино, а в челлендж).
Объясни мне зачем штурмовику скорость? Штурмовику гораздо важнее иметь нормальные подвесы. Мне гораздо комфортнее штурмить на Бшном Хорьке, чем на швятом Ф-16, потому что Ф-16 не может в Мавры+Ждамы, а Хорек может. А Ждамы это кто бы что не говорил необходимая вещь на топах, ибо только ими можно уничтожить не слепого зенитчика. Ну и Ф-16 слишком быстрый. Даже на экспертах при маневрах на 1000-1200 кмч ты постоянно в черном экране, когда Хорек такой проблемы тупо лишен.
Нет, не так
Увидел - выстрелил - посмотрел как все твои мавры сбил панцирь/тунгуска
Есть небольшая проблема , эта идея устарела , танки с танками уже не воюют и воевать больше никогда не будут) Любой ОБТ затыкивается копеечными FPV разных мастей или другими средствами поражения )
1 лайк
Именно поэтому я и писал про РЭР, РЭБ и дальнобойность комплекса. Если уж есть перспективная платформа - она должна отвечать современным вызовам. Модуль с 2А83, доработка систем наведения и внедрение перспективных боеприпасов должно превратить этот танк в длинную руку на поле боя. И, в конечном итоге, данный перспективный комплекс, должен служить в целях обороны в первую очередь. Для атак же уже сейчас отлично подходят танки с ГТД в силу своих характеристик.
Однозначно XD
Ни один модуль Т-14 не соответствует современными реалиями и не обеспечивает защиту от базовых угроз…
Речь идет о модуде с адекватной защитой, круговой КАЗ на основе РЭБ и АФАР, рассчитанной в первую очередь для защиты от БПЛА (КАЗ адаптируют под угрозы, РЭБ модернизируется с целью динамического сканирования диапазона частот угроз и динамической перенастройки частоты подавления управления угрозы)
Которого нет ?
КАЗ на основе РЭБ…
Это звучит как чай, на основе воздуха.
Не адаптируют. Это всё так же остаётся очень дорогой игрушкой, которая не имеет никакой возможности противостоять ударами малых БПЛА.
Что бы что-то модернизировать - нужно это установить сперва.
Пока нет, да, но очевидно, что с учётом реалий боевой модуль точно надо переделать.
Имелся ввиду упор на системы подавления РЭБ, очевидно, что для эффективности подавления БПЛА нужно выделить сектор контроля, для этого нужна круговая осведомлённость на основе АФАР, далее уже в составе комплекса РЭБ сканируется сектор угрозы, в динамическом диагнозе выделяя угрозу, далее ЭБУ выдаёт решение по частоте излучения подавления управления именно в этом же секторе. И если уж дрон все же летит дальше - работа КАЗ на упреждение при подлёте к танку, но, опять же , для этого нужно модернизировать сам КАЗ, сделав перекрытие секторов угроз поражения в первую очередь сверху, над танком.
Выше описал как это можно и нужно сделать.
В данном случае очевидно нужны НИОКР согласно новым требованиям
Ну про АУГ и Кузнецов так же говорили. Уже сколько лет в ремонте ?
РЭБ-у АФАР вообще никак не поможет эффективно подавлять цели…
И тем более ему не сдалась “осведомлённость” на основе АФАР.
Вы никогда дополнено не будете знать частоты управления.
Подавление видео сигнала куда более важнее, чем управления.
Выше вы описали как и без того дорогую машину которую не тянет нынешнее ВПК сделать ещё на порядок дороже.