Аз вылетает так же всегда.
На живой экипаж всё равно, ибо починиться чаще всего вам уже никто не даст.
Я на бт-7 на топах тоже могу танкануть, а там броня похуже будет
1 лайк
Ну вынуждаете прям на пальцах показать.
Тогда я полагаю танк не станет хуже, когда маску с 350-400мм разошьют и осколки сделают?
Вообще всё равно. Я лучше отдам ЗХ и получу нормальную круговую ДЗ.
А зх-то тут при чем. Мы ж про башню и маску говорили
Не может же быть такого, что модератор обманул в пользу более любимой нации ?
просто невнимательность
В сравнении с 2А7 - нет, не топ.
И что с того? К примеру у Т-90М более крепкая башня, теперь БВМ перестал быть топом?
По сути так и есть.
Да с того, что он имеет лучший снаряд, броню, комфорт игры и живучесть.
Италия и Франция типа не в счет?
У них было французское новейшее ПВО. Посмотри видео от туземного совета про бурю в пустыне. Там все подробно разобрано.
Так он вроде за Леклерк писал.
Типа Кротали? Ок, меняем их на распоследний Панцирь. Один в один. Что изменится? США потеряют на один борт больше и потратят на их унасекомление на два дня больше?
Современное ПВО на тот момент Тор+Бук+С-300… Ну на крайний случай Патриот.
США системно превосходили Ирак, результат был запрограммирован. СССР, кстати, разнес Ирак бы тогда также, ну может не так красиво и с большими потерями.
1 лайк
Так о том и речь, что США на тот момент произвели революцию в ведении боевых действий, перенеся их на новый уровень.
Не было никакой революции, в смысле придуманного ими чего-то инновационного. США просто на голову, на порядок, превосходили Ирак. Во всем. Обладали системами и вооружениями, которых в принципе не было у Ирака.
СССР сделал бы тоже самое.
Старшеклассник избил первоклашку - грозу песочницы.
1 лайк
Бред. На тот момент только США могли таким образом взломать подобную систему ПВО, и разгромить такую группировку войск в столь короткие сроки и с минимальными потерями. И это они смогли сделать благодаря принципиально новой доктрине применения вооруженных сил и новейшими на тот момент технологиями.
Применение высокоточного оружия.
АВАКС.
Разведка “всех типов”.
Крайне хорошее взаимодействие родов войск, особенно авиации.
Применение новых танков, которые показали, что тепловизор решает.
И далее по списку прочих моментов.
Почему СССР не мог, пусть даже с отставанием по срокам и большими потерями? Ну и войска не полгода, а 9 мес или год бы стягивал.
Что бы принципиально поменялось, если, кроме братьев-арабов, пришел бы СССР, а не США?
Время и потери.
СССР не знал, что надо применять высокоточное оружие? Его и его носителей не было? А-50 не было или СССР на них пиво возил?
“Хорошие танки с тепловизором” уничтожили иракских танков примерно… Ничего. Развлекались стрельбой по брошенным целым Тешкам или Тешкам с дырками от Маверика/Хеллфаерв/ТОУ.
Взаимодействие…это что-то новое? Ганнибал так и говорил своим полководцам - не сметь взаимодействовать, а пример для подражания в советских военных учебниках Вячеславичи на Калке.