Как жаль, что основную защиту дают отражающее листы внутри, а не внешний экран.
И какие-же отражающие листы есть в боковых экранах башни?
Ой как удобно резко сменить тему, когда нечего ответить.
Речь шла о клюве. Если вы потеряли нить диалога - перечитайте диалог.
А что не так? Отражающие листы там в определенном месте, коэффициент защиты у этих экранов в круг одинаковый, в том числе и у боковых экранов. А самое смешное, что ты продолжаешь защищать этот бред. Мол все нормально, там листы отражения имеются. То что там защита должна быть дифференцирована, а не в круг иметь равную стойкость ты предпочитаешь не замечать. Это все равно, что советские тэшки имели бы коэффициент защиты в круг, как лоб башни, а всякие умники бы рассказывали о том, что там во лбу башни имеется комбинированная броня, и все Ок.
Да всего то речь шла о другом элементе бронирования.
Настолько одинаковый, что целиком и полностью зависит от угла попадания.
То, что эти 80мм ничего не обеспечивают в боратовых проекциях мы кончено же умолчим.
А при переходе их на объёмное бронирование, велика вероятность повышения защищённости.
У которого аналогичный костыль модели.
Как и у любого другого элемента брони. Вот только там везде по кругу 80 мм композита.
Они обеспечивают дополнительно 80 мм стойкости. И без них к примеру ХАСТЛ прекрасно бы разбирал в борт башни Лепики, а сейчас он курит бамбук. Да и более мощные ломы, туда залетали бы под большими углами, будь там экраны с адекватными толщинами.
И что дальше ?
Эти 80мм ни о чём не говорят, ибо не отображают фактический эквивалент элемента защиты.
Да с чего бы это ?!
Когда у нас толщина композита стала ровняться эквиваленту защиты ?
Когда вы уже выучите, что физический габарит композитного бронирования, не ровняется его эквиваленту защиты…
Да ты что? Ну посмотри в анализе защищенности бронепробитие борта башни там где экран есть и там где его нет, и разницу увидишь если глаза на месте.
А ты это у улитки спроси. Коэффициент защиты вырастает в аккурат на приведенную толщину этого композита.
Я выучу? Я что в игре вижу, то на форуме и пишу.
Я даже не знаю, как это прокоментировать. Буквально нигде так это не работает
Вот прям ровно на 80мм, даже не смотря на то, что сами экраны выполнены углом и выстрела в перпендикуляр там быть не может ?
Не ровно, но в этих пределах с учетом формы и угла.
А как это работает?
Вот два скрина где коэффициент стойкости изменяется благодаря наличию экрана.
Пакет брони борта башни в этом месте имеет одинаковую структуру. Различие только в композитном экране.
Ну и у вас 100мм вместо 80. Посмотрите борта СТРВ122, там композит вовсе не свою толищну дает, а меньше.
А от Кумулятивов цифры вообще другие будут
Это не у меня, а у экрана в игре. Скажи мне пожалуйста, откуда там берется эквивалент в 100 мм? Это вообще не шутки! А если стрелять не под 90 градусов, а под углами, там вообще набегает нехилый эквивалент.
Метр брони. Как вам такое?
Ну а почему ему там не быть? Там лист 5мм что ли?
Может вы не будете целиться в стык, где стойкость друг на друга набегает и прикидываться, что вы этого не знаете?
Хочешь сказать там лист 8 сантиметров? Вопрос именно в этом.
Будь там положенные 20-30 мм толщина, то и цыфры набегающей стойкости была бы меньше в разы. Откуда там 80 мм может взяться? При чем по кругу, в любой точке?
Ну куда ты там пропал? Увидел разницу стойкости с экраном и без него?
Вам уже были даны все ответы выше.
Ты о чем? Я тебе нагоядно прказал, что стойкость этого экрана как раз 80 мм, и меняется в зависимости от угла. Ты же мне рассказывал, что это не так.