Да, мне не нужно это аргументировать видь я не доказываю что солянка это круто. Это ты доказываешь что это круто. Как говорится: бремя доказательства лежит на утверждающем. Я вот ничего не утверждал, сказал только то что меня бесит солянка.
Вот давай, ты просто сначала скажет кратким сообщением что тебе не нравится, а вот потом будешь строчить
От таких же умных людей, что дают аргументы по типу “патамучта”.
Я внимательно прочитал и дал соответствующий ответ.
Играть против имб, когда тебя прикрывают союзнические имбы, куда проще, нежели будь у тебя их в команде 0 штук. Если до тебя уже в третий? четвертый? или пятый раз не доходит такая простая мысля, то… то это о многом говорит.
Слабой технике что делать- во-первых, описать ситуацию в соответствующей теме на форуме. Во-вторых, в самой игре делать фраги на такой же слабой технике, что будет в команде у противника, ведь там теперь не 16 имб, а 10-12 имб и 4-6 конкурентноспособной техники.
Тут можно просто подумать головой. Либо в матчмейкинге участвуют игроки двух стран (например, США и Япония- такое часто в АРБ 2-4 ранга происходит), либо участвуют игроки десяти стран.
Надо пояснять, что 10>2?
Ага, в боях 6 на 6 стооооолько много динамики…
Конкретно я- нет. Это уже не “как ливали, так и будут”. Пояснял это ещё где-то в самом начале, что играть в боях с 20 игроками веселее и желания появится второй раз больше, нежели в боях с 10 игроками.
Второй раз одно и тоже тебе приходится повторять. О многом говорит.
При прочих равных, у тебя и с прокаченными двумя странами будет больше разнообразия, так как ты что на Тэшнах будешь встречать Тэшки, что на абрамсах- абрамсы.
Для всей техники- в боях участвует вся техника.
В игре не только новички.
Я не говорил о “проблеме фарма”. Я говорил, что он станет больше, лучше.
Оттуда, что сейчас далеко не все бои 16 на 16.
Совсем недавно за СССР на 7 ранге доходило до 5 минут и более. А на всех остальных- если ты соберешь отряд из 4 разных стран, то ты и вовсе можешь не найти бой.
Нравится баланс по годам/ по странам/ по истории- иди в СБ.
Ты говоришь, что это плохо, но аргументация у тебя своей же позиции абсолютно нулевая.
Не аргумент.
Не верю.
Ок имб у тебя в команде будет меньше чем в другой, это что? Дисбаланс.
Зачем об этом писать на форуме? Кто будет уничтожать слабую технику первой? Правлено имбы. Точнее зачастуй.
Причем тут страны если ты говоришь про количество игроков в катке?
[quote=“ruda, post:1, topic:25549”]
Сейчас можно спокойно встретить бои, где игроков собирается не 32 на сессию (16 на 16), а 20, 22, 26, то есть бои 10 на 10, 11 на 11, 13 на 13 и т.п. Совсем недавно и вовсе мне удалось попасть в бой 6 на 6 (АРБ, бр 7.7). При введении режима солянки матчмейкинг сможет куда чаще собирать (или добирать в уже идущие) бои 16 на 16.
[/quote]/
НУ ТАК ТЫ а не все
“веселее и желания появится второй раз больше” Это не аргумент это субъективное мнения, повторю что заставит игрока взять ещё один респ? А если у него нету ещё одного респа?
Это делает наоборот мания разнобойный геймплей.
Да, но среднее кд в игре 0.80-1.00, у меня хоть нет статистики, но я взял медиан.
Ну так докажи это.
Окей докажи что с солянкой так не будет. “Подумать логически” это не аргумент.
Окей, ладно, первый нормальный аргумент, тут согласен.
Где? Я сказал что меня это бесит
Кстати, в продолжении твоего “прокачай вторую нацию”- это вовсе ложный аргумнет, так как даже если я прокачаю помимо США ещё и Германию, то в этом бои я все равно будут видеть в команде противника лишь СССР
Люди не от хороших вещей бесятся.
Каким образом мне это доказать? В игре включить в РБ солянку я не имею возможности для проведения исследования на практике.
В боях 16 на 16 ты фармишь опыта и серебра больше, нежели в боях 6 на 6. Такой простой тезис действительно нуждается в исследовательской работе?
От этого из игры опытные игроки не исчезли.
Как это менее разнообразный, если в примере выше я встречаю технику лишь СССР, когда при солянке я бы встречал технику СССР, США, Германии, Британии, Японии, Китая, Израиля, Италии, Швеции.
Надо пояснять, что 10>1?
…которое влияет, возьмёт игрок второй респ или нет. Мы же это обсуждаем.
И это уже не твоё “как было, так и будет”.
Собрать бой 16 на 16 куда проще из игроков 10 стран, а не из игроков 1 мажорной и 1 минорной страны. Повторюсь, что сейчас даже в тех же танках бои не всегда 16 на 16, что уж говорить про авиацию, в которой меньше игроков, а боевых рейтингов наоборот больше.
Чтобы слабую технику апнули/ сильную нерфанули. Как, например, недавно сделали с китайским миг-17 из премиум ветки, который совсем не ровня миг-19 или раннему миг-21.
“Зачастуй”- не всегда, не полностью.
Я такого не утверждал. Если ты не можешь понять суть текста- задай уточняющий вопрос, а не искажай мои сообщения.
“имб у тебя в команде” не будет меньше. Их будет как раз одинаковой кол-во, а не как недавно одна команда имела почти всю команду имбонаторов, а остальная команда имела 0 имбонаторов.
Что “не аргумент”? Это констатация факта. В тех двух темах противники ограничивались ровно такими же пустыми тезисами по типу “патамучта патаму”.
Вот, кстати, прямо сейчас- ТРБ 10.3- бой 12 на 12 (даже 10 на 11). К примерно пятой минуте боя на карте осталось суммарно 8 игроков.
Стоооолько актива в бою, стоооооолько фарма…
Хорошая или плохая вещь это субектившенка.
Так чисто напоминания
Не всегда.
Не можешь доказать, не используй это как аргумент.
Ты не можешь доказать что 16 на 16 будет с солянкой, при этом продолжаешь об этом утверждать
Да, но их меньшинство, намного меньше чем медиана.
Ну так, у тебя же в команде те же нации и ты играешь против тех же наций.
Ты не можешь доказать этого, это твой субъективное предположения.
Почему аркаде, где солянка это база боя ищутся очень долго? Мало количество влияет только на то что в команде будет меньше игроков. К слову про асб, там тоже есть соляночный режим который ты можешь выбрать, но почему то его очнеь редко выбирают
Окей, а куда жаловаться? Покажи тему в которой это делают, а то я что такой не видел.
Да, но опять это большество
Ну так докажи на практике, солянки в игре есть, вот и докажи это. Когда я играл на терпинаторе в солянке, что что не заметил что у нас было рваное количество.
Примеры
Это не отменяет того, что люди не от хороших вещей бесятся.
Почти всегда.
Поиграй в игру, прежде чем что-то на форуме утверждать :/
Максимум доказательств я предоставил. Если тебе надо больше- озвучь способ получения этого “больше”.
Когда в матчмейкинге участвуют все игроки сервера, не вижу причин, почему не должно быть 16 на 16.
Даже твоя медиана будет за бой выносить не 4-6 игроков, а 12-16 (если говорим про ТРБ).
Цитируй, пожалуйста, более понятные сообщения, а не одно “мы же это обсуждали”.
Сейчас у меня в команде не “те же нации” и я играю не “против тех же наций”.
Там онлайн сильно меньше.
Например** если в РБ за январь на топ-5 исследуемой технике танков люди проводят по 2 миллиона игр, то аналогичный показатель в аркаде исчисляется примерно 1 миллионов игр. То есть в полтора- два раза меньше.
**чёт я не нашёл, как на статшарке посмотреть общий показатель игр на тех или иных боевых рейтингах, так что пусть будет так^^
Совсем недавно была такая →
Точно лучше, нежели 0 фрагов для слабой техники при отсутствии солянки.
Солянка в игре разве что на 9 ранге авиации. Даже томкэты, что на 8 ранге, почти всегда появляются лишь в одной из команд, а не в обеих. Так что солянки нет в нынешнем матчмейкинге.
Советую тебе почаще играть в игру, а то путаться в таких простых вещах…
Шесть десятков и три сотни комментариях в темах, как примеры…
Вот второй комментарий в моей теме- буквально твои слова “бесит патамучта патаму”.
Вот первый комментарий в теме другого игрока- самый залайканный ровно с такой же аргументацией “не хочу патамучта патаму”. Я два раза пинговал его с вопросом “что же плохого в солянке?”- вопрос остался проигнорированные с его стороны.
То что солянка это хорошо это твоё и пару сотен человек субъективное мнения, нравятся солянка играй в аркаду. Там ещё динамичнее геймплей чем рб.
Нет, не всегда.
Я планирую от неё отдохнуть чуть чуть, а то я устал играть только в тундру
Аркада или АСБ, там есть солянка, ты можешь собрать статистику, так и в аркаде ещё и узнать на чём кто играет.
Как, я и говорил, у тебя нету этому доказательств, ни статистики, ни чего.
Да, возможно, но такие бои будут редкостью.
окей
Сейчас да, в солянке нет
Да, но мачьмейкер собирает только соляночные бои.
Темы раз в 3 месяца, в ней 530 сообщений, а изменений 19. И вот мне не нравится некоторые предложения, мой любимый обт Ариету почему то многие хотят понизить в бр и забрать дм53, хотя танк даже очень хороший. Или чел который говорил что 2000С-S5 это слабый самолёт
Так к слову
Да, без условно, но покажи мне где на этом скрине слабая техника хорошо себя показывает:
У нас ещё нету 9 ранга.
А раньше так не было.
Не, прости, не хочу.
Окей, как я и говорил: “не одного меня это бесит”
Так давай ещё раз, админу форума все равно нечего делать.
Нравится исторические сэтапы- играй в СБ. Там ещё более углублённый и исторический геймплей, чем рб.
Я и не утверждал, что всегда. Я сказал “почти всегда”.
В контексте исследования состава команд по кол-ву игроков важную роль играет онлайн, а в аркаде, как мы выяснили, он в 1.5-2 раза меньше, что уж говорить про АСБ.
Доказательства тому, что если в очереди стоят в 5 раз больше игроков, то вероятность состава более наполненных команд будет выше? Для тебя надо проводить исследования этого тезиса? :) “Проведи доказательства и статистику, что 2+2 не будет ровняться пяти”. :)
Пример выше скриншотом скидывал- я был на США. Играл не против США. То есть не “против тех же наций”.
Опять ты начинаешь откровенную ложь говорить и факты на 180 градусов переворачивать :/
Согласен. Я бы такое чаще устраивал бы.
Если тебе какие-то изменения не нравятся, можешь прокомментировать их. Только чуть лучше, чем твоё “патамучта патаму”.
Прости, не понял просьбы. Какая слабая техника? В твоей команде вся техника ± в балансе.
В марте будет.
А раньше и полноценной солянки не было. Когда 1 страна в обеих командах- это не солянка. Надо 10 команд в одном матчмейкинге, то есть в боях гарантированно в обеих командах будут представители самых популярных США, СССР и Германии- такого не было.
И как я говорил, это бесячество подкреплено нулем аргументов.
Ещё раз создавать аналогичную тему? Такое запрещено правилами. Или ещё раз ему в личку лезть? Если он дважды проигнорировал вопрос в прямом общении, то проигнорирует и в третий.
Я вот и не говорил, что мне нравятся исторические сетапы, я наоборот это критиковал.
А я не утвердительно сказал, не “не всегда”
Ну а что тебе мешает считать количество такой же техники в противоположной команде?
Ну так докажи практикой, а не логикой.
Это ни на что не повлияло.
Я это к тому, что ты говоришь, что слабая техника тоже будет делать киллы, но, посмотрев на скриншот, можно убедиться в том, что наше комьюнити и на хорошей технике ничего не может.
Ну так и не будет, так как личная неприязнь, как я и говорил ранее, можно подробно не доказывать: “Почему ты не пьёшь молоко? Мне оно просто не нравится” нормальная ситуация.
И почему ты не пьёшь молоко?
Мне оно просто не нравится.
Докажи, почему оно тебе не нравится.
@Columbus_13 Почему тебе не нравится солянка?
Тут скорее был посыл тебя в СБ ради несоляночного набора команд. Сейчас в СБ тоже далеко не исторические наборы команд.
Ты, кажется, потерял суть того диалога- мы обсуждали максимальное наполненость команд, а не количество в своей/ вражеской команде.
Ещё раз повторяю- в РБ 0 раз включали солянку на какой-то продолжительное время для сбора информации “практикой”.
“Это”- это что?
“Наше комьюнити” включает и меня. Я могу на хорошей технике что-то показать.
То же молоко можно описать вкус- кислость, горечь, сладость. Можно описать степень густоты молока. Можно в конце концов на цвет сослаться.
“Просто не нравится” скажет только глупый человек.
Кстати, немного иронично, что ты такой вопрос задаёшь, сам при этом на него не ответив))
Нет, и про себя тоже. Я тоже могу реализовать слабую технику, но вот, допустим, какой-то type 60hvm (вроде так называется,) я сомневаюсь, что смогу реализовать
Мне не нравится играть в “солянку”, потому что это неинтересно.
Конкретно мне неинтересно играть против своих же наций в команде.
Твои “плюсы солянки”, которые ты мне привёл, не являются для меня плюсами.
Я про скорость поиска, увеличения фарма, составы 16 на 16 и баланса, мне это просто неинтересно и не нужно. (Хоть я и не всё перечислил)
Надеюсь, то, что я перечислил, является ответом для тебя.
Эмоцией “аргументировать” эмоцию.
По третьему кругу пойдём, где я буду говорить, что эмоцию “интересно/ не интересно” можно описать, в контексте геймплея мультиплеерной игры, в контексте, даже, обсуждаемой темы, можно описывать аргументами, как…
- Честность или справедливость. Справедливо, что не только 9 стран встречают носителей “Вихрей” и Х-38, но ещё и десятая. Это мой аргумент, который я озаглавил улучшением баланса и поставил под №1.
- Единицей событий на единицу времени. Интерес может проявляться в том, что на экране происходит какое-то кол-во действий за единицу времени. Например, что контакт, будь то танк или самолет, ты встречаешь раз в 2 минуты, а не в 5. Что ты в бою просто едешь или просто летишь с нулём активности лишь 1 минуту 59 секунд, а не 4 минуты 59 секунд. Это мой аргумент №3 и косвенно мой аргумент №4.
- Интерес может проявляться в встречаемых противниках. Что в примере, что я скидывал выше, ты встречаешь не одну технику СССР в команде противника, а технику 5-10 стран. Это главный, №2, аргумент второго игрока.
- Интерес может проявляться в процентном содержании геймплея. То есть когда ты 5 минут сидишь в очереди ради 5-ти минутного боя, то многим это тоже может быть не интересным- 50% времени НЕ играть, а ждать боя. Сейчас это не сильно проявляется, как проблема геймплея, но и бои составляются зачастую 6 на 6, 8 на 8, 10 на 10 даже в самых популярных танковых режимах. Это аргумент №1 второго человека.
- Фарм серебра/ опыта/ очков миссий. Если ты школьник и у тебя много свободного времени- тут я могу лишь порадоваться за тебя. Но не у всех людей есть столько много свободного времени, чтобы тратить её на неинтересующие ранги/ технику или на закрытие конкретного этапа марафона. Это мой аргумент №5 и №(6). Вот, кстати, и седьмой можно так же в мою тему добавлять- фарм боевого пропуска, то есть выполнения заданий. Например задание с нанесением критов ты выполнишь быстрее, если в бою будешь встречать 16 противников, а не 6.
Можно я остановлюсь на пяти примерах? Так что нет- эмоция (твоё “не нравится”) не является ответом. Эмоция в квадрате (“не нравится, потому что не интересно”) так же не является ответом. Максимум, что это является- это проявлением эмоции, а не аргументированным ответом в дискуссионном обсуждении какого-либо вопроса, какой-либо темы.
Твой единственный аргумент в виде
тоже нуждается в уточняющем вопросе. Почему на советском т-72а тебе нормально встречать германский т-72а (он же в игре т-72м1) и тебе это интересно, а вот встреча советского т-72а у тебя уже вызывает неинтерес? Как вот ты будешь за 0.5-1 секунду, что танк в прицеле, определять- германский танк и надо с интересном играть или же советский и надо играть без интереса, если тот же зимний деформирующий камуфляж (как и ряд несколько других камуфляжей) у них идентичный, ровно как и сама моделька танка? Не оставь, пожалуйста, эти вопросы проигнорированными.
За сутки 0 ответа от него. Как я и говорил :)
Ого, удивительно, что от первых трёх пунктов у меня нет никакого интереса. А на пятом мне как было всё равно, так и осталось, как я и говорил, проблем с фармом нет, а улучит это фарм или нет, мне как было всё равно, так и осталось. То есть осталось только четвёртое. Да, пятиминутные поиски бывают, но это легко решается тем, чтобы пойти на другую БР/нацию.
Уже который раз повторюсь, что в солянке ты встретишь точно такой же танк с вероятностью 100%, а не 20-10 или даже меньше.
Да, но взамен у нас есть сотня-другая интересная и индивидуальная техника, которая тоже может встретиться в бою.
Но ведь ранее ты утверждал
Напомню, что третьим пунктом был
Тут прямо говорится, что при солянке ты встречаешь больше разнообразной техники. Но ты против встреч разнообразной техники- ты хочешь на 9.3 всегда видеть т-72 (например, играя за итальянский т-72 против команды СССР (на котором у тебя, кстати, почти 300 боёв)). Стоп… но ведь тут
ты как раз выражаешь недовольство тем, что ты встречаешь тот же танк, что у тебя.
В этом контексте иронично, что второй и четвёртый по популярности у тебя танки- это шведский Т-80 и шведский стрв 122, он же поздний леопард 2.
В очередной раз позиция противника солянки построена на лицемерии и двойных стандартах :)
Тут могу лишь повторить свои слова из прошлого сообщения →
Не в последнюю очередь из за названной “Солянки” между прочим xD