(ТРБ/ТАБ) SAV 20.12.48 3.7 > 3.7 Хоть на 3.3 поставьте, так же будет ваншотится с 37мм бовланки резервного стюарта и так же “имбовать”, пока смешарики не научатся проверять обстановку по бортам. У 20.12.48 нет ни нормального пробития, ни баллистики(что частично конечно компенсируется перезарядкой), ни брони, ни живучести, подвижность тоже не самая лучшая, на уровне местных лт, зато нет башни. Всё что есть у SAV 20.12.48 – перезарядка 1,2 сек, которой ещё надо уметь не просто царапать краску. Вся её “имбовость” куда-то пропадает, когда на неё просто смотрят. Да и по опыту игры в одной команде с 20.12.48 и против них, это просто корм с шансом 100%, который максимум 2 фрага на 1 выезд сделает, а потом умрёт от нормальной техники и выйдет в ангар. Так же при встрече лоб в лоб из-за низкого пробития САВка может сделать условным КВ или P40 примерно ничего, ну, когда я сам играл на итальянских П40, 20.12.48 потратила весь БК первой очереди на то, чтобы сломать мне зенитный пулемет, стреляя в корпус и башню. По своему же опыту игры на 20.12.48 скажу, что картина не сильно отличается. Да, если есть узкий, закрытый проезд по краю карты, как на Тунисе, если умудрится заехать хорошо в борт, то можно за 2 выезда сделать и 6 и 7 фрагов, но это “если”. А вот в случае города, где запросто обойдут тебя, или наоборот очень открытой местности, САВка может только надеяться, что стрелять будут в МТО. В общем очередной нерф ради создания видимости работы.
Техника: М56
Изменение БР: 6.7 → 6.3 или 6.0, с убиранием кумулятивного снаряда
Обоснование: 6.7 это БР где в основном играют танки конца Второй Мировой войны, и немножко странно что есть такие кумысовозы, которые чрезвычайно токсичные для таких машин
Если убрать такой снаряд и понизить бр, то играть станет приятнее и м56, и условным кт с ис2. Но, также, это ограничит от столкновений с техникой Кореи, а то порой и вьетнама, которая превосходит по результативности в разы такую машинку.
Объект 120 (ТРБ) 8.0 > 7.7
На 7.7 есть PzH 2000 которая во всем лучше. Лазерный дальномер, перезарядка, живучесть. На 8.0 есть Видар с ПНВ.
А не вы ли нам уважаемые разрабы про 24 Спитфаер 2 года назад заявляли, что снижали ему БР до 6.7, чтобы он не попадал к МиГам и Сейбрам. Прошло 2 года, а сейчас он опять поднимается на 7.0, а МиГи и Сейбры ранние все также на 8.0. Как предлагаете мне на Спитфаере контрить условно 4 таких Сейбра во вражеской команды? Хотите мне предложить вспомнить заветы самого КеоФокса? Может вы тогда и их сдвинете на БР выше, или вообще Спита на 6.7 оставите?
Кстати да, когда снижение CL-13 Mk4 на 8.0?
Танковые реалистичные бои
Т-72Б3А
12.3 → 11.7
Простая версия Т-72Б3 находиться на 11.3, но за выдачу каза три ступени БРа это очень много, поэтому рациональней эту версию с ареной на ступень выше обычной.
ТРБ Миг-21СМТ/21MF (Германия/Италия)
10.3 → 10.0
2 пуска С-24
относительно J-7E на 10.3:
хуже подвесы
хуже СПО
хуже УРВВ
хуже маневренность
нет вычислителя для бомб
БМПТ и БМПТ-72
добавить бк первой очереди для 30мм пушек, так-как когда ему выбивают ленту, идёт анимация пожара снарядов, а снаряды никуда не сгорают.
Танковые реалистичные бои
VT4
12.3 → 12.0
Данный танк хорош на бумаге, но на практике играется очень слабо, из-за никудышной ДЗ что не даёт толком защиты от снарядов, малые увн, тонкие борта и долгая перезарядка на этих БРах.
(ТРБ) Т-72 (1989) 10.3 > 10.7 На голову выше по защищенности из-за Контакта-5, чем Т-72Б и ТУРМС с бр-а 10.3, тем более нерф до 10.7 Т-80УД не сильно испортил этому танку жизнь.
Только т80уд по всем парамтрам лучше т72б(89) но нужно их уравнять по бр
Предложение: Су-7Б, Су-7 БКЛ - снизить боевой рейтинг в совместных боях до 9.0 хотя бы. Причина: отсутствие ЛТЦ, которое накладывается на постоянную, пермаментную игру против ракетных зениток с всеракурсными ИК-ракетами. Это невозможно назвать игрой, на нем физически больно летать в совместных боях, потому что самолета хватает в лучшем случае на 1 заход - далее в 9 случаях из 10 прилетает ракета в шесть.
Не, 72Б 89 и 80УД почти одинаковые, там разница лишь в 1 сек кд, что для мейнера советов не критично. У 80УД подвижность 72ки, из-за тех же движка и трансмиссии. А броня, ну Контакт-5 кормит.
ААБ(авиационные аркадные бои) Техника: Миг-21Ф-13 8.7→9.7, Миг-21ПФМ 8.7→9.7, Миг-21С(Р-13-300) 9.0→10.0. Поднять Б.Р в аркаде, иначе это просто избиение младенцев, особенно Миг-21С(Р-13-300) вырезает просто всю команду!!!
Это… зашкаливающе. Спасибо, мы забыли уже в какой теме наверное
Техника: Т-54(все модификации)
Изменение БР: понижение на 0.3(0.4)
Обоснование: по своей эффективности, т54 без стабилизатора не сильно далеко ушли от т44-100, при этом на их БР’ах есть гораздо более приятные машины (тот же дф105, Кловис, об906, м48)
Это позволит избежать столкновения с танками, с которыми нельзя ничего сделать (тот же Т58 или Тюрм 3 (в большинстве своем) для т54-47 никак не контрится) и позволит машинкам стать играбетельными. Возможно еще можно убрать снаряды т54-49 и т54-5, чтобы можно было так понизить.
хз чем бмп 12.3 заслужила, лео 2а4 значительноо эффективнее будет в большенстве ситуаций
На это сообщение поступили жалобы от сообщества, поэтому оно временно скрыто.
полностью поддерживаю
если диструкторам не хотят уменьшать конскую перезарядку
то пусть их хоть ниже поставят, чем другия тяжи у которых стволы за 7-15 сек перезаряжаются
вместо советских 20 со слабым пробоем
Там одинаковые теплаки…
Критично, ещё как критично.
Бред, куда более мощный движок и лучшая подвижность.