Ответ будет?
У советских самолетов и так все отлично. Всякие кайры и су-24 почему-то только на 0.3 вверх уехали. Плюс именно советское пво и является главной проблемой баланса штурмовки.
2 лайка
Все отлично? А то что Су-7 почему-то выше гепарда? То что МиГ-17 с ним на одном БР?
То что Су-17 и Миг-27 нерфят???
Ми-4/8/24 ранние нерфят…
Там есть какие-то проблемы? Даже против красных ЗРК вполне играбельно
Там всех нерфят…
А-7H (ТРБ) 10.0 → 9.7 - Его аналоги в лице су-25 и торнадо - оба превосходят по ЛТХ и имеют всеракурсные урвв, но при этом сидят ниже на 0.3 БРа. Это вообще как?
8 лайков
Як-3У (ТРБ) 6.0 → 6.0
Самолёт имеет ЛТХ хуже спитфайров на аналогичном БРе, к тому же всего лишь 2 20ки
Повышения БРа не заслуживает
1 лайк
Merkava Mk.4M (ТРБ) 12.7 → 13.0 - Танк уровня топовых премов. Как так вышло, что ее приравняли ко всяким Leopard 2A7V, а T-90M висит на 13.0?
5 лайков
Вы вообще как считаете разработчик увидит ваше единичное мнение по каждому изменению? А то вот некоторые не верят
Он не единичные не видит
1 лайк
Gepard (ТРБ) 8.3 → 9.0
Отличное РЛС сопровождения и 2 автопушки с прекрасной баллистикой. Такая зенитка не может находиться на одном БР или ниже такого самолёта, как МиГ-17…
Это единственный штурмовик на 8.7 за СССР и он не имеет даже вычислителя, чтобы хоть как-то на равных противостоять гепарду.
К тому же гепард подавляющее большинство своих наземных противников легко уничтожает в лобовую проекцию за сверхмалое время, что очевидно является явлением ненормальным
5 лайков
Sabra Mk.1 (ТРБ) 10.0 → 10.0 - опять попытка ее приравнять к 120S. Напоминаю: 120S имеет 5 секунд перезарядки и полноценную башню абрамса. Он гораздо лучше сабры. Если поднимаем сабру, двигаем и 120S на 10.7. Либо крест снимите, либо трусы наденьте.
9 лайков
ItPsV (ТРБ) 8.7 → 9.3
Gepard, но с базой не от первого, а от второго леопарда, как был на ступень выше, так и должен остаться
4 лайка
Тут как с выборами в рф. Как минимум стоит проголосовать, для душевного спокойствия.
А вообще - да, я считаю что видит. У нас много адекватных ребят собирают фидбек. Учитывая, что я единственный писал о некоторых изменениях, которые по итогу отменяли, могу предположить, что фидбек видят.
3 лайка
Ми-4АВ (ТРБ) 8.0 → 8.0
Вертолёт имеет крайне посредственные ЛТХ, а также у него просто отсутствует живучесть и крайне ужасная управляемость. Из управляемого вооружения он имеет лишь нищие Фаланги с крайне плохим уроном. Оптика имеет не менее нищий зум.
Нормально отодвинуть мощные зенитки от него, ненормально двигать его вслед за ними.
1 лайк
Ми-8ТВ (ТРБ) 8.0 → 8.0
Вертолёт подобно Ми-4АВ имеет посредственные ЛТХ, зум и вооружение, аналогично не имеет и вычислителя для НАРов.
Причина оставления на прежнем БРе аналогична Ми-4
1 лайк
Ми-24А (ТРБ) 8.7 → 8.7
Вертолёт не имеет достаточного вооружения для БРа 9.0
К тому же компоновка слабее, чем даже у Ми-24Д, который на том же БРе.
Был бы у него зум, реальная живучесть Крокодила и вычислитель, то 9.0 был бы ещё хоть как-то оправдан, но пока этого нет 8.7 это потолок
2 лайка
Merkava Mk.4 B/LIC (ТРБ) 12.3 → 12.3 - оставить на своем БРе. Картон, уровня топовых пакетов, не выше.
2 лайка
Мне не ясны некоторые моменты разработчика. Ну не логично это. Нерфить не сильно токсичную летку и верты, кроме топа.
Пред топ и так беззубый.
И считаю, что будет далее нерф зрк. Я в этом убежден просто. И тут уже может будет что то вкусное. Как все эти амх, як130, хариеры т10 найтатаки? Они же уже мертвы, а дальше?
Но разработчик, ну посвяти в свои планы то, хоть на шажок вперед.
Как итог ваша Разведка доложила это ерунда. Разведка не доложила информации!! Все эти дневники разработчиков ерунда!
2 лайка