Тут как с выборами в рф. Как минимум стоит проголосовать, для душевного спокойствия.
А вообще - да, я считаю что видит. У нас много адекватных ребят собирают фидбек. Учитывая, что я единственный писал о некоторых изменениях, которые по итогу отменяли, могу предположить, что фидбек видят.
Ми-4АВ (ТРБ) 8.0 → 8.0
Вертолёт имеет крайне посредственные ЛТХ, а также у него просто отсутствует живучесть и крайне ужасная управляемость. Из управляемого вооружения он имеет лишь нищие Фаланги с крайне плохим уроном. Оптика имеет не менее нищий зум.
Нормально отодвинуть мощные зенитки от него, ненормально двигать его вслед за ними.
Ми-8ТВ (ТРБ) 8.0 → 8.0
Вертолёт подобно Ми-4АВ имеет посредственные ЛТХ, зум и вооружение, аналогично не имеет и вычислителя для НАРов.
Причина оставления на прежнем БРе аналогична Ми-4
Ми-24А (ТРБ) 8.7 → 8.7
Вертолёт не имеет достаточного вооружения для БРа 9.0
К тому же компоновка слабее, чем даже у Ми-24Д, который на том же БРе.
Был бы у него зум, реальная живучесть Крокодила и вычислитель, то 9.0 был бы ещё хоть как-то оправдан, но пока этого нет 8.7 это потолок
Merkava Mk.4 B/LIC (ТРБ) 12.3 → 12.3 - оставить на своем БРе. Картон, уровня топовых пакетов, не выше.
Мне не ясны некоторые моменты разработчика. Ну не логично это. Нерфить не сильно токсичную летку и верты, кроме топа.
Пред топ и так беззубый.
И считаю, что будет далее нерф зрк. Я в этом убежден просто. И тут уже может будет что то вкусное. Как все эти амх, як130, хариеры т10 найтатаки? Они же уже мертвы, а дальше?
Но разработчик, ну посвяти в свои планы то, хоть на шажок вперед.
Как итог ваша Разведка доложила это ерунда. Разведка не доложила информации!! Все эти дневники разработчиков ерунда!
Merkava Mk.3 B/C/D (ТРБ) 10.7 → 11.0 - Танк хуже ранних леопардов 2 во всем кроме пробития. Хуже броня, подвижность, приводы. Должен быть на одном с ними БРе.
Як-130 (ТРБ) 9.7 → 10.0, а не 10.3
КАБы не лочат с дистанции более 2.5-3км, а на 10.3 он будет по КД летать против любезно напиханных иностранцам Ос и Стрел, против которых у Яка нет и шанса
Eitan (ТРБ) 11.3 → 11.3 - оставить бушмастер со спайками на своем и так завышенном БРе. Буквально неспособен бороться в лоб с танками своего БРа.
Namer RCWS-30/Tsrikhon (ТРБ) 11.3 → 11.3 - оставить бушмастер со спайками на своем и так завышенном БРе. Буквально неспособен бороться в лоб с танками своего БРа.
А что на счёт 10.0 Прем мемкавы?
(ААБ) Mirage 2000-5F 14.0 → 14.3
нужно поднять БР этому монстру с миками, который за счет сетапного БР (13.7 в паре с каким-нибудь низкоранговым самолетом) может попадать в бои к 12.7 где может заниматься тупым избиением респа противника
PS и вообще стоит давно изменить вычисление БР набора и начать определять БР сетапа по максимальному БР самолета в наборе
Merkava Mk.2D (ТРБ) 10.0 → 10.0 - единственная причина, по которой она находится выше других двоек - существование другого отвратительного према в лице Mk.3D, которая стоит дороже и ее нужно продавать. Мы все поняли, кто повелся - уже купил Raam Sagol. Давайте теперь вернем ее на место и поиграем в баланс.
Финский Т-55М (ТРБ) 9.0 → 9.3
Разрыв в 2 ступени БРа между Т-55М и Т-55А должна сохраниться.
Тем более, что и все Т-72А уходят на ступень выше…
Т-64А (1971) ТРБ
Варианты:
С текущими ТТХ танк подходит к своему БРу, по части параметров уступая Т-72 и являясь машиной второго плана
С повышением БР и оставлением его на уровне 72ки следует довести характеристики машины до версии 1974 года, ну либо оставить текущий БР, где 64ка и так вовсе не имба.
F-102А (ТРБ) 8.7 → 9.0
Истребитель превосходит почти по всем характеристикам МиГ-17, так ещё и имеет ракетное оружие…
F-101C (ТРБ) 9.0 → 9.0 не понижать БР
Самолёт почти по всем лётным параметрам превосходит МиГ-17
А маневреность?
F-4D (ТРБ) 9.0 → 9.0 не понижать БР
Не гоже самолёту, который в вираже делает МиГ-19 находиться ниже МиГ-19, на БРе МиГ-17…