Либо меняйте рейтинг, либо повышайте ранг за все страдания.
J-7D имеет тот же б.р. в АВИАЦИОННЫХ!!! боях, что и этот бревнолет.
Без достаточного кол-ва ракет, бомбовой нагрузки, ЛТЦ и ЛТХ, а теперь ещё, после того как понизят по б.р-у другие истребители до 10.3 - это премиумное недоразумение не станет кормом для других, потому что, его просто не станет в боях.
Если делаете Б.Р-ы, то ориентируйтесь по режиму игры и с кем машине нужно воевать, а не просто на обум.
Оставляю всё одним сообщением потому что всё написанное взаимосвязанно, даёт пояснения и не должно прерываться сообщениями других пользователей.
Спойлер
Исхожу из следующих принципов:
Пушечные ЗСУ с РЛС/ОЛС по определению имеет преимущество перед авиацией из-за возможности иметь точку упреждения (многие ещё и с функцией ОЛС) на дальностях превышающих эффективное применение авиацией неуправляемого подвесного вооружения.
Авиация по определению уступает пушечным ЗСУ в возможности реализации вооружения. Дальность применения авиабомб и НАРов сейчас гарантированно подпадают под дальность действия автопушек ЗСУ.
ЗРК с ИК ракетами по определению превосходят любую авиацию. Пустил и ждёшь пока за тебя делается +1. Не требуют РЛС. Легко не заметить их пуск.
Можно сколько угодно рассуждать о том что “так сложно не заметить?” и/или “сложно увернуться?”, но факт в том что игроки на подлёте через увеличение занимаются пиксельхантингом ищут куда реализовать своё вооружение, что существенно снижает обзор. И отдельное “спасибо” за зимние карты на которых пуски с ЗРК и трасеры с 35мм орудий вообще не рассмотреть потому что белое на белом.
Даже имея баллистический вычислитель для НАРов, их применение в разы затрудняется из-за большой области разлёта в то время как практически все ЗСУ требуют прямого попадания.
Один из критериев нахождения на каком-либо БРе - иметь на этом БРе возможность сформировать сетап из минимум двух различных техник (включая премиумную технику, но исключая ивентовую), одна из которых в обязательно должна быть либо пушечной ЛТ либо СТ/ОБТ.
Вариант “бери с БРа ниже” не рассматривается. Разговор не о том что бы пострадать на технике c БРов ниже, которая по определению уступает тем кто выше, а о том что бы не иметь лишних страданий (а набить на ОВ с подвесами это тоже из разряда страданий) в возможности получения авиации для использования в ТРБ.
10.3 и ближайшие к нему БРы испорчены и приведены в неиграбельное состояние для авиации из-за резкого добавления большого кол-ва очень сильных ЗРК крайними патчами.
Рассмотрение идёт исключительно с точки зрения игры в ТРБ против наземной техники.
Як-38 и Як-38М
9.3 → 8.3
Советам нужно заполнить пробел в ударниках на данном БРе.
Нет ЛТЦ. Ударники без возможности противостояния любой ЗРК должны находиться от них с разницей в 1.0 по БРу (“спасибо” крайним правкам, теперь и этого нет).
Абсолютно никак не должен попадать на БР с толпами Стрела-10 и ОСА-АК(М).
Нет баллистического вычислителя на авиабомбы.
Всего 4 точки для подвесного вооружения.
Очень посредственные ЛТХ.
МиГ-21ПФМ
9.3 → 8.0
Советам нужно заполнить пробел в ударниках на данном БРе.
Нет ЛТЦ. Ударники без возможности противостояния любой ЗРК должны находиться от них с разницей в 1.0 по БРу (“спасибо” крайним правкам, теперь и этого нет).
Абсолютно никак не должен попадать на БР с толпами Стрела-10 и ОСА-АК(М).
Нет СПО.
Нет баллистического вычислителя на авиабомбы.
Всего 2 точки для подвесного вооружения. Это либо одиночное применение любых авиабомб (на которых, напомню, нет БВ) либо НАРов крупного калибра т.к. парный сброс/отстрел, либо два применения УРВП Х-66 требующих Овер много ОВ и которым у вас сейчас в категории “почти сломано”.
Су-7Б
9.3 → 8.3
Советам нужно заполнить пробел в ударниках на данном БРе.
Нет ЛТЦ. Ударники без возможности противостояния любой ЗРК должны находиться от них с разницей в 1.0 по БРу (“спасибо” крайним правкам, теперь и этого нет).
Абсолютно никак не должен попадать на БР с толпами Стрела-10 и ОСА-АК(М).
Нет баллистического вычислителя на авиабомбы.
Очень ограниченное СПО работающее только на очень узкий сектор задней сферы. По степени полезности можно в расчёт не принимать и считать что СПО отсутствует.
Всего 4 точки для подвесного вооружения.
Су-7БКЛ и Су-7БМК
9.3 → 8.7
БР выше чем Су-7Б исключительно из-за шести точек подвески.
Q-5 early
9.0 → 8.0
Нет ЛТЦ.
Нет баллистического вычислителя на пушки.
Нет баллистического вычислителя на авиабомбы.
Нет баллистического вычислителя на НАРы.
Нет СПО.
Отсутствие мощного вооружения (авиабомб 100кг или 250кг и 90мм НАРов в кол-ве аж 14шт).
Q-5A
9.3 → 8.3
Отсутствие ударников на этих БРах.
Очень ограниченный запас ЛТЦ (18шт).
Абсолютно никак не должен попадать на БР с толпами Стрела-10 и ОСА-АК(М).
Отсутствие мощного бомбового вооружения. Либо 100кг авиабомбы, либо 250кг.
Очень ограниченный запас НАРов крупного калибра (Type 130-2, кол-во 8шт).
Q-5L
10.3 → 9.7 9.3
Очень ограниченный запас ЛТЦ (18шт).
Наличие 2ух КАБов не окажет сильное влияние на эффективность (как пример результативность КАБов на 9.3 у A-4E early).
Относительная слабость ударных возможностей в сравнении с Су-25 находящемся всего на БР ниже (10.0).
Пункт 5й.
J-7D
10.3 → 9.3
Относительная слабость ударных возможностей в сравнении с Су-25 находящемся на БРе ниже (10.0).
Пункт 5й.
Sea Hawk Mk.100
8.0 → 7.3
Бесполезный агрегат. Хотите сделать его хоть как-то полезным и поиметь хоть какую-то выгоду с его продажи - уравняйте БР с премиумным M47G.
MiG-23BN
9.7 → 8.7
Нет ЛТЦ.
Абсолютно никак не должен попадать на БР с толпами Стрела-10 и ОСА-АК(М).
6 точек для подвесного вооружения имеющих парный сброс/отстрел. То есть либо 3 сброса авиабомб, либо 2 использования НАРов крупного калибра (устанавливается только на 4 точки). С точки зрения ударных возможностей хуже чем Су-7ые.
Tornado IDS WTD61
10.3 → 9.0
Скоростной бомбардировщик имеющий всего 1 вид авиабомб (1 фунтовые) что не могут сбрасываться при скорости выше 1М. Из-за настолько ограниченного вооружения ничем не лучше остальных на предлагаемом БРе к которым применим 2й принцип. Ну и толпы Стрела-10 и ОСА-АК(М) на его нынешнем БРе.
AV-8A
9.7 → 9.0
Раз так сложно просто зайти в игру и посмотреть, то информирую - американский БР 9.7 пустой. Там нет никакой наземной техники в ветке исследований.
Отсутствие СПО.
Абсолютно никак не должен попадать на БР с толпами Стрела-10 и ОСА-АК(М).
AV-8C
9.7 → 9.0
Тоже самое что AV-8A. Наличие СПО уже не столь существенный фактор на БРах близких к толпам ЗРК с ИК ракетами.
Harrier GR.1
9.7 → 8.7
Пункт 5й.
Нет ЛТЦ.
Отсутствие СПО.
Абсолютно никак не должен попадать на БР с толпами Стрела-10 и ОСА-АК(М).
Хуже по ударным возможностям чем AV-8A и 8С.
Harrier GR.3
9.7 → 9.0
Пункт 5й.
Абсолютно никак не должен попадать на БР с толпами Стрела-10 и ОСА-АК(М).
Хуже по ударным возможностям чем AV-8A и 8С.
Су-17М2
10.0 → 9.0
Пункт 5й.
Нет ЛТЦ.
3 точки подвески для УРВП. Лишь одна из трёх для лазерной Х-29.
Абсолютно никак не должен попадать на БР с толпами Стрела-10 и ОСА-АК(М).
БР выше чем у MiG-23BN исключительно из-за раздельного сброса бомб и применения НАРов.
Полковой Су-22М3, венгерский Su-22M3
10.3 → 9.0
Тот же самый Су-17М2 которому выдали 12 ЛТЦ.
Танковые Реалестичные Бои (ТРБ) Т-55АМД-1 8.7 > 9.0 - Танк буквально на голову выше своих “одноклассников”, попадая в топ (на 7.7) не оставляет шансов танкам которые против него играют. Так же он обладает всеми качествами танков с БР выше (комбинированная броня, КАЗ, хороший ОБПС и ПТУР), танк выглядит куда сильнее даже Т-62 с которым он на 1 БР
(ARB) F-16D Barak II оставить на 13.7
Самолет абсолютно идентичен F-16С Barak II, при не полной загрузке топлива он может даже меньше весить. Исключение - только Дерби ракеты, а не выбор между Аим-120 и Дерби. Но это явно не причина разных Бров.
(ТРБ) ИС-4 7.7 > 7.3 — Не актуален на 7.7 засилье машин с кумулятивами и пробитиями в силуэт, а в ответ выстрел раз в 20 сек и не взведение потому что нет брони.
(ТРБ) ИС-3 7.3 > 7.0 — Машина противник Т34 но существенно выше его по БР, завышен боевой рейтинг.
(ТРБ) Т-44-100 7.0 > 7.3 — Объективно эффективная машина и должна располагаться выше, на ступень ниже Т-54.
здравствуйте разработчики какие понижают боевой рейтинг
(АБ\РБ\СБ)"ИС-4М понизить боевой рейтинг 7.7>до 7.3
сразу скажу техника уже давно устарела
долгая перезарядка 24.0с
поворот башни 8.5с
плохая скорость вперед 43 км.ч
плохая живучесть везде пороховые заряды и снаряды
часто попадает выше своего рейтинга 8.0-8.3-8.7
долго не живет техника ИС-4М
уже на 8 0 есть ломы тепловизоры
@Аль-Хайтам
Предлагаю не изменять БР, но вернуть в прокачку выведенные советские бомбардировщики: Причина- были скрыты в дереве исследования в обновлении 1.37 “для сокращения прокачки”. Эта причина перестала быть актуальной после появления вкладок/групп/подпапок/стеков похожей техники.
Они были произведены, не “бумага”, массовость не играет роли т.к. в игре существуют машины, которые были произведены единичным экземпляром.
пы.сы. Надо ли мне оформлять 4 комментария по каждой из этих машин? Предложение едино для всех 4-х. Если надо- прошу дать знать.
(ТРБ) Ayit 9.7 > 10.3. Вообще не понятно, почему это чудо находится на 9.7 У а-10 со схожим вооружением бр 10.3, ну а также зенитки на таком бр ничего не могут противопоставить маверикам, летящим с 7км.
Требую понизить боевой рейтинг в симуляторных и реалистичных боях Ер-2 (М105Р)
1 причина
Недостаточное вооружение на таком бр и как итог это беззащитный самолет.
2 причина
Не имеет скорости что делает его очень легкой мишенью для истребителей, максим кого он может уничтожить, так это японские зеро и прочее, проще говоря что хорошо горит.
3 причина
Из за своего большого веса он не может маневрировать в случае атаки противника,а все что я перечислил выше делает его полностью амебой.
Мои выводы
Требую понизить данный самолет в симуляторных боях с 4.0 до от 3.0 до 2.3
В реалистичных боях понизить самолет с 3.3 до 2.7
Те кто прочитал мной обоснованное по моему мнению обьяснение благодарю, если хотите мне что то написать то я отвечаю с задержками, но если вы хотите завести на эту тему дисскусию то я не прочь ответить вам раньше и подискусировать, чтобы прийти к одному мнению.
Танковые симуляторные бои т10м,т10а добавьте их в сетап 8.2.2, танки в 9.2 ну очень слабые,реализовать танк 50ых годов против леопардов с теплаком тяжело,тот просто в 2.5 раза быстрее стреляет и пробивает силуэт.А вот в 8.2.2 самое то,потому что у ссср нету нормального танка массового танка,от55 она за голду,другие танки хуже или вообще ничего не могут сделать танкам нато,викерс 3,стрв 103,стб 1,магахи всех форм это достаточно частые враги,а у совестской команды только:т54 у которого привода позорные и нету даже стаба,птшки которые медленные и привода позорные против стрв или викерса например.Имбовать т10ые не будут,потому что м версия будет сильной машиной,но не на больших картах или где просто вся игра от холмов,перезарядка дикоогромная,буквально командная игра или ошибка и ты умер,броня есть только против ломов и то если лбом стоять .Главная проблема сетапа это баланс и то что никто не хочет играть за красных,у них танка просто слабее,то что вы кинули 2 хорошие машины против 10 и больше у нато,поэтому норма видеть бои 6 на 6 где 1 или 2 ливнут,потому что играть на огромных картах на медленной технике никто не хочет.Просто закинув 2 этих танках вы исправите проблему с поиском боев и сбором,потому что как вы в прошлый раз закинули со стороны китая зтс63 вы ничего неисправили,за китай меньше играют и вы кинули ну такую себе машину,да с лазерным дальномером,ну там лом 220 в упоре пробивает и стабилизатора нету,по итогу как были бои 6 на 6 и в прайм тайм можно увидеть бой 10 на 10,так и осталось.
[Реалистичные бои] T-2 и T-2 Early — 9.7 > 9.3
Обоснование - вслед за J35A. ЛТЦ так же нет, по скорости этот некогда самый быстрый самолет ощутимо уступает, ракеты всего две.
Ну или дракена не понижаем.
(ТРБ) 9.3>9.0 Истребитель - штурмовик слабо проявляющий оба качества. С учётом неработающих х-66 и не желания разработчиков исправлять это, попрошу выдать ему бр 9.0, ибо самолёт с двумя точками подвески является не очень эффективным даже если учитывать две РАБОТАЮЩИЕ х-66
