Италии нужна зенитка между 6.0 и 8.0.
Желательно где-то на 7.0, в качестве альтернативы для венгерской (клон советский) ZSU-57-2
ЗСУ-57-2 не зенита. Это скорее ЛТ.
1 лайк
поэтому и нужно что-то рабочее)
Шилку без РЛС.
Ещё бы пробел заполнить между 4.0 и 7.3 у них.
Найди у венгров фото Шилки без РЛС. И что бы не из музея.
Что, R3 уже мало?
Это обязательно нужно ?
Шилка ест? - Есть
Чего бы не ввести, если аналогов нет как таковых ?
Никто не просит дополнительный БК, как у Афганки. Простую Шилку без тарелки.
Зашибись логика. Может у Гепардов и им подобных отберём РЛС и таким финтом ушами введём ЗСУшки на более низкие БРы?
Поищите прототипы и сикрет документс. Наверняка что-то да найдётся.
3 лайка
А можно мне гепарда на 7.3-7.7 без рлс дать с каким мувом ? А то как то кугля не вывозит Шилку и м163 на своем бр)
1 лайк
Там целый Визель есть )))
Причислять авиадесантную разведывательную машину с автопушкой к зениткам - это надо быть исключительно улиточным. (－‸ლ)
2 лайка
А R3 тоже не зенитка, а бронеавтомобиль. Это всё равно, что сказать: “БРДМ-2 с зенитным пулемётом = ЗСУ”
1 лайк
Бронемашинка хотя бы больше в ЗСУ может с 60° УВНов, чем недо ЗСУ ака Визель с 45°.
1 лайк
Венгерская стрела
Ну, это ваще начальство ей поставило такой статус. Наверное, Вас это удивит, но Яга тоже вообще-то была зениткой, а не САУ. Чего, меняем ее на ЛТ с ЗСУ? А что, опыт с М18 у Вас есть, поменяои с САУ на ЛТ ради модулей, которые можно было всунуть и программно непосредственно, как раньше Вы делали с ЗСУ и Птуровозками. Или не было такого, Коламб? :)))
Историчность - не, не слышали?
2 лайка
На 7.0 она не встанет.
Даже Стрела-1.
По “историчности” у каждого блока была своя классификация.
У Британцев в целом отсутствовало такое понятие как лёгкий/средний/тяжелые танки.
Да неужели?
Мне это говорят люди, которые Средний танк Матильда сделали тяжем, а легкий танк Валентайн - средним?
Мне это говорят люди, которые НЕ знают разницы между легким, средним, фронтовым и тяжелым самолетом?
Мне это говорят люди, которые НЕ знают, про то, что фактически если есть место под пулемет и нет общей кабины и не учитывая поворот стрелка в ИРЛ, там должен быть стрелок - привет Вам, как минимум, от H8K, где есть сиденья, но нет членов экипажа, и практически от всех версий Спарвиеро, где наверное задним нижним пулеметом стреляют ногами, а гондола с окошком снизу не дает намеков на то, что там должен быть лежачий стрелок? Кстати, до определенного момента, он там был изначально - еще привет от баг-репорта в свое время на М14/40 о лишнем члене экипажа за спаркой пулеметов курсовых корпусных, который приняли без разбора и потом спешно исправляли обратно?
У Британии были классификации танков Пехотный, Кавалерийский, как были и на удивление Вам наверное скажу, кавалерийские танки, именуемые Combat Car/Tank и у США?
Мемным членам форума правда этого не понять, нетак ли, Коламбус? Поскольку нынче цирк шапито компании гайджин? Когда ждать очередную рулетку неудачников или еще чего в Вашем духе? Когда ждать Армату не за СССР? Или Терминатор за Китай. Когда ждать ОСУ везде, кроме советов. Башню танка Т-26 китайского о которой Буданников заявлял, исправят езе года через 4, главное сказать? А поменять можель Vickers Mk. E Type B у финнов в Швеции не желаете? Может, хотя бы переименовать его в Vickers Mk. F, у Вас жетак многобыло лпыта с переименовыванием техники на “историчное наименование”. Как поживают скачущие индексы Mk от танка к танку в Британии, при том, что у Британии у всех танков был индекс Mk. ?
Ваше руководство вообще как, не смущает то, что в ютубе уже на все танки из WoT и Ц WT есть сравнение хотя бы в плане визуализации можели и цщербность модели конкретно танков в тундре вызывает ряд вопросов, на примере того же видео о Pz. 4F2. А что, исторично достоверная модель канула уже в прошлое? А как же главныц девиз улитки - историчность? При этом визуал на уровне какого-то пиксельного рендера. Почему-то в “более аркадной и менее историчной игре” позаботились о хорошем наполненном внешнем виде модели! А у Вас даже на одном и том же ганомаге отличающихся лишь вооружением в одной версии на корпус прикрепили встроенные канистры, на другом встроенные канистры и запаску, а у третьего вообще минимальная визуализация. Когда внешний вид FCM. 36 исправите, анонсированного еще с ЗБТ наземки?
3 лайка
А Вы может мне еще топовую ЗРК у Италии покажете? Покажете ведь, правда? Конечно?
Кстати, а что Вы проигнорировали неудобные вопросы, заданные Вам ранее? Пруфы закончились или секрет-документв не подвезли?
1 лайк