платформа может и хороша, но человек про армату говорит, как про “будущий обт”
Т-90 сам по себе немного иной идеологии. Лучше бронирован, более универсален. И при этом оснащен передовым СУО и вполне паритетен по огневой мощи. Бурлак же закономерное развитие БМ для достаточно устаревшей башни Т-80. То, что она более уязвима по сравнению с Т-90М думаю очевидно.
От того, что начали летать дроны - танки ездить не перестали. Наоборот, начались активные работы по КАЗу, он в кои то веки превратился из ситуационной системы чуть ли не в основной элемент защиты БТТ
И, ИМХО, нужен в БК КУВ с дистанционно подрываемой фугасно-кумулятивной БЧ и возможностью работы танка в связке с БПЛА с ЗОП. Выстрелил и забыл, доведет ракету уже дрон, как и даст команду на дистанционный подрыв. Весьма нужная вещь, как по мне, нынче.
В основную он уж точно ближайшие лет 10 не превратится.
Да и КАЗ не гарантирует защиту от роя, которые всё чаще появляются. Потратить десятки дронов на один ОБТ вполне обычная практика.
А вот обеспечить всё большую пассивную защиту куда более перспективнее.
Для этого есть САУ.
С учётом интенсификации использования БПЛА - возможно куда быстрее.
эм, нет
у бурлака как раз именно башня больше всего похожа на т90
и как это связано с арматой? у нее каз работает в ограниченных углах и вообще подразумевал защиту от обпс в ППС
против дронов самый бесполезный каз
Есть, те же Краснополи, только вот танк все же более универсальный
В нынешних условиях иные приоритеты. И за пару лет тысячи КАЗ не сделают.
По крайне мере по типу Арены.
Ни разу. Особенно учитывая особенности работы таких боеприпасов, то на ОБТ они неприменимы.
Она похожа только тем, что она сварная.
О том то и речь, платформа с учётом реалий нуждается в доработке. Но это не умаляет её потенциала.
Это смотря что в начинке будет. Как посмотреть.
каз слишком затратен
намного интереснее идея с модулем пулеметным на башне, сейчас еще и начали появляться противодронные пули и они вроде даже эффективны
правда? больше схожести нет? в остальном это “Старая” башня
с учетом реалий, идея танка полностью на электронике с экипажем в бронекапсуле мертва
как и танка с броней только во лбу корпуса
защищать сейчас нужно танк буквально по всем фронтам плотным слоем без исключений
Так речь про БВМ а не Прорыв/Бурлак
Ну я согласен с чем, что использовать Арену против дрономух - затратно. Как то уже писал про небольшую ПУ с обычными патронами а-ля дробовик. Лишь бы система вовремя и куда надо поворачивала ПУ для отстрела шрапнели в сторону БПЛА.
Старая? У нее конструкция иная, в принципе. Хотя и внешне похожа
Угу, начиная с Тополя из 70-х и заканчивая современными НИОКР на западе мертва. Как же.
и в каким месте иная? единственное существенное отличие это мз в задней части вместо коробок для БК
на западе танчики даже не сталкивались еще с атаками дронов
так что их школу танкостроения в пример приводить глупо сейчас
Нет, принципиальное отличие в другом. В этой башне пакет можно буквально собирать под задачи. Она больше по внутреннему объёму, верно то, что под забашенный АЗ, плюс скорее всего под увеличенный откат/накат, ибо у той же 2А82 энергии на порядок больше, чтобы отдача не срывала башню с погона нужно больше пространства для орудия.