ОБТ не может обеспечить нужную траекторию для стрельбы тем же краснополем.
± одинаковою.
Средства обнаружения будут те же. Меняется только средство поражения, что в круг будет столько же.
ОБТ в данном случае должен обеспечить укладку данного КУВ в АЗ, пуск в указанном направлении, далее или управление с СУО, или передача управления на подсветку цели с БПЛА. Не вижу ничего невозможного.
Вот что что, а шапкозакидательство всегда было высшим злом
Вот только для применение Краснополя нужна высокая траектория, что бы ГСН нормально могла увидеть ЛЦУ, чего ОБТ обеспечить не может.
Сложность стрельбы Краснополем сопоставима с обычным ОФС.
Пока что всё указывает именно на это. За прошлый год было несколько примеров, когда при отработке «действий против технически развитого противника» фпв вообще не учитывались, потому что «всё задавил РЭБ».
Когда французы со второй попытки осилили марш леклерков по Румынии, там тоже было всего два мангала, которые устарели четыре года назад.
Я думаю при разработке данного КУВ нужно учитывать то, что ему не столь важна скорость, нежели чем способность как можно дольше и выше лететь, неся как можно больше заряда. Это явно не будет классический ПТУР танковый. Как вариант с разгонным модулем, способным дать нужный импульс для выхода на высоту работы ГСН по ЛЦУ, далее по аэробаллистической траектории до цели со снижением над ней. Огромная дальность то в принципе не нужна, а вот высокая точность и способность бить в крышу БТТ, минуя КАЗ - вполне. Ну а про работу по огневым позициям и так ясно.
Берёте САУ и не изобретаете велосипед ценой в чугунный мост.
Не, движение есть. Не стоит забывать о том, что западная разведка живёт на огромных аналитических центрах, датацентрах нынче, где чуть ли не в реальном времени обрабатываются огромные объёмы данных. В том числе объективных поражений. Они уже думают что и как сделать. И с самого начала имели высокую осведомлённость.
Круто обрабатывают — за четыре года наиболее технологичной войны в истории они внесли ноль изменений не только в конструкцию существующих танков, но и в конструкцию перспективных.
Да как сказать, не забывайте что САУ уязвимы из-за контрбатарейной борьбы, БПЛА и дороги в логистике. А тут танк, какой нибудь Орлан и КУВ. Так что хз что еще выгоднее и безопаснее.
Сделать пару выстрелов никакой угрозы не представляет.
Многие САУ уже буквально вросли в землю и годам находятся на одной позиции.
Это всё ОБТ не угрожает ?
Который ещё более уязвимый из-за меньшей дальности стрельбы.
САУ стоящая в 40-50 км от ЛБС.
Опять же, смотря какие задачи. Мы же говорим про универсальное средство поражения с фугасно-кумулятивным воздействием, способным работать как по БТТ так и по огневым позициям, в том числе закрытым. И все это прямо на ЛБС.
Танк подогнать явно дешевле выйдет
С учётом бронирования и КАЗ нет.
Под свои задачи да, с Краснополем. Но не сравнить с ОБТ на ЛБС и его возможности работать с ЗОП. Это было бы уникально. Хотя бы малым временем реакции на угрозы.
Выгоднее и безопаснее одноразовый миномёт с калибром покрупнее и условным китоловом. Отделение срочников на месте собрало всю эту шайтан-машину и сбежало, а дальше уже по команде с орлана мина опускается по каналу ствола и улетает в цель.
Похожим образом делали моджахеды на БВ против амеров, только у них мины были неуправляемые и вмораживались в канал ствола, чтобы расчёт успел сбежать, пока мина оттаивает
1 лайк
Это партизанщина уже. Да, но нет.
У моджахедов это партизанщина, а у нас диверсантщина, если угодно.
Похожим образом засылали спецов с лцу прямо к вражеским складам/укрепам и прочему, чтобы светили для х38мл, и ничего — цели поражены и все живые. Предложенный мной вариант может даже безопаснее и более чем наверняка несопоставимо дешевле
Оно в принципе есть уже сейчас. Но мы говорим о том, что любой абстрактный ОБТ, находящийся на ЛБС или в непосредственной близости смог бы с ЗОП пускать КУВ и с помощью БПЛА корректировать поражение техники и огневых позиций противника. Практически с первого попадания. Срепень универсальности тут наивысшая.
А, ну и подсвечивают обычно ССОшники, и подсвечивают что то жирное и для жирных средств поражения.
Нет пути, неужели бумер изобрёл штурмовую версию т90 на дистанционном управлении? Ты ещё скажи, чтобы в боекомплект включили 3бк25 сокол-в
Т.ё. буквально то, что обеспечивает Краснополь.
Риски несопоставимые.
С учётом бронирования и КАЗ - танк должен прорывать оборону и двигать фронт, а не стоять в тылах стреляя с ЗОП.
На дистанции полёта танкового ОФС можно стрелять просто с ЗОП без всяких выдумок.
МБР )
Ну или ОТРК.