Ирл оно так, но так ли оно в игре? Улитка вообще умеет делать выхлоп разной температуры от одного двигателя?
можно взять тунчес с хорошим теплаком и хорька гружённого, чтобы вверх не мог улететь
поглядеть, осмотреть
Теплак тут не подходит, потому что он весьма условно показывает горячие газы — только дымы и выхлопы у наземки
Так там вообще холодненький воздух идет из передних, камера сгорания дальше.
Я понимаю, как оно ирл. Единственный вопрос — так ли оно в игре?
Скорее всего визуал теплака не связан напрямую с желанием ракеты что-то залочить. Наверняка просто присобачена точка в координатах где горячее, и там крутится множитель в зависимости от дальности, ракурса и температуры движка. Вряд ли считается точная геометрия, просто заранее вписанть углы где хуже, где лучше было бы проще для обсчетов.
И чето не уверен что она смещается для СВВП даже. Типа разницы в игровом плане очень мало.
Не точка. Сейчас я уже не найду, но писали, что у Харриера улитка поставила аж 4 горячих сопла
Да, так и вышло, но я просто забыл что и как. А я на нем в свое время открыл два ранга у бритов. Сейчась, кроме глубокого неудоволствие, этоть апарат ничего другого в меня не вызвал. Думаю - стоит ли снова погрызть кактус, дабы утешить свое ЧСВ или сохранить нервы.
Задумался о приобретении VR, не конкретно для тундры, но все таки хочу спросить у владельцев шлемов, насколько игра преображается и стоит ли оно того? Какие косяки есть?
Могу сказать как человек который регулярно играет с владельцами разных шлемов- сидеть, ждать и слушать как они воюют со своей кастрюлей - очень смешно
1 лайк
Та лан, мне как профильному железячнику не привыкать к пердолингу. Тут больше вопрос про фундаментальные недостатки, которые нельзя исправить.
Опять-таки со слов кастрюлеголовых есть всякие визуальные баги связанные с индикацией на илсе, нашлемке присущие только ВР; косяки работы телеавтоматов; вопросы по отображению наземки; промежуточный софт который в СНГ из под полы и требует вшаманивания; потная морда весной и летом и усталость шеи после активного бвб в полигоне; желание поменьше смотреть себе за спину без нексейвера; спорное отображение картинки в прицельных комплексах (3д становится плоским). Ну и известные вещи с вестибуляркой, своими требованиями для железа и прочее. Но судя по тому что людей летать в кастрюле даже на топтире это не отваживает, плюсы могут перевесить минусы.
По наблюдениям со стороны, приловчившиеся метче стреляют чем плоскоэкранщики, и в строю держатся ровнее. Типа пространственное мышление сразу чувствует себя в тарелке.
2 лайка
Желание поменьше смотреть себе за спину без нексейвера. Можно и так сказать.
Нюанс в том что у человека голова на 180 градусов не очень-то поворачивается. Т.е. при игре в VR обзор в заднюю полусферу, помимо всего прочего, ограничен ещё и физическими возможностями игрока.
К сожалению, зеркала (которые должны бы помогать с обзором) где-то после БР-а 9.0 приносят пользу скорее условно. Дальность отрисовки самолётов в зеркалах не велика. Этого не достаточно для реактивных скоростей. В зеркалах не отображаются вспышки, свет от трассеров, взрывов и т.п. Угол зеркал на множестве самолётов откровенно странный, регулировка не предусмотрена.
1 лайк
Есть свои плюсы и минусы. Именно в Тундре. Ну и немаловажно,какой именно VR. В РФ с Метой будут траблы,впрочем по слухам и с Пико начинается похожее. Ибо Virtual Desktop для игры через комп просто необходим, и официальный,за 25 евро. А с некоторых пор VD в РФ ,по слухам, перестал обновляться.РКН чего-то там намудрил… Ну и имей в виду,что помимо шлема придется потратиться минимум эдак на семь- десять тыров. VD, оголовье с креплением и маской,ибо дефолтные для мазохистов, да и некрасивые:). Кабель с доп.питанием( фирменный, это важно) и опционально,но как по мне очень полезный- нашлемный повербанк на дужку, чтобы автономки хватало часа на 4.( Кабель для меня лично неудобен - башкой вертеть приходится активно,а он запитан слева к очкам).
РУС и РУД должны быть с тобой знакомы на уровне автоматической тактильности,ибо переходить из вр в режим смешанной реальности, чтобы кнопочку нужную нащупать, можно,но крайне неудобно. И железо компутера должно быть соответствующее. Ниже 3070ti летать не стоит.
1 лайк
Если владелец пико и не обновлялся то могу кой-чего подсказать по поводу “покупки” вд. Правда, нужно будет неплохо так потанцевать с бубном
У меня все в порядке. А народный VD устаревает.
25евро не дорого за необходимое прикладное прог.обеспечение с регулярными и полезными обновлениями.
Вообще, народный обновляется вместе с выходом новой версии. Ну да ладно, хозяин - барин
Понимаю, что на форуме мало осталось игроков, которые для уничтожения воздушной цели все еще используют вооружения, требующие прицеливания, я и сам крайне редко там играю, тем больше бывает мое удивление от улитиных проделок.
Столкнулся с тем, что при атаке груженого бомбардировщика в лоб последнего разрывает на молекулы, а ударная волна, которая, к слову, и является основным поражающим фактором при взрыве, по скрипту отрывает крыло атакующему самолету.
При атаке в заднюю полусферу все нормально.
1 лайк
Не является. При расчете урона по самолету (не по танку) используется реалщитер и осколочный радиус (раза в 2-3 больше фугасного). Есть шанс не получить урона
Является ирл. И для обладания этим знанием необязательно иметь специальное образование.
Тогда обьясните изображения на моих картинках. Повреждения/ампутация крыла происходит задолго до поражения осколками. Что же это такое как не ударная волна?