Единая тема обсуждения наземной техники СССР (часть 2)

image
точно не пробил

(попал вообще мимо абрамса)

image
второй выстрел прямо точно в топливный бак, там и не должно быть урон, попал бы левее- тогда и говорили бы про урон. Вопросы будут?

1 лайк

ну не пробил воздух) ну не весь жи


Ага, конечно

Так и запишем, танкующие лом на 695 мм топливные баки - это норма

1 лайк

Так это ВУ попало.

тебе же не нужно рассказывать про механику подкалиберов с отделяющимся поддоном ?
image вроде почти 54к боев,должен знать уже

Я знаю, что такое ведущее устройство. Это не оно.

Оно

1 лайк

а что это? пересмотри видео в 0.25


должен был уже привыкнуть

image
нее
может конечно я слеп и глуп, но на видео отчетливо видно кривой выстрел и поддон.

Ну ок, может и так, хотя я пересмотрел повтор, на нём видно след от снаряда к борту танка.

килкам более, чем хорошо показывает поддон, а выстрел был вообще мимо танка. оба выстрела на видео -:crab:

1 лайк

МО ориентируется лет на десять назад минимум)

Видишь разницу между этой камерой попаданий
image

и этой
image

Рука лицо. Показывать во втором случае т-90м, где снаряд теряет 95% пробития в двух слоях реликта и борте корпуса

ну можешь и другой пример взять ¯_(ツ)_/¯ думаю все итак знают, что топливные баки любые умеют кушать дамаг.

У меня уже глаз дергается от некомпетентности и подмены понятий в комьюнити по поводу топливных баков.

Что такое дамаг?

В 2а82 сколько 2000 или 2200?

Аз слишком уязвим в игре, от любой царапины чернеет. Не должно быть такого, там большая часть этого аз просто металлическая конструкция и царапина или отверстие в ней ничего не решает

Этого никто не знает наверняка. Просто отзывы танкистов т80 хорошие, ТК ездит быстро