Глянул тут перезарядки и как-то опешил сейчас с логичности происходящего
Спойлер
КД Чи-Ну 2 (и других японцев с длинным 75мм) - 6.5с на асах
КД Шермана Файрлфлай - 5.9с на асах.
То есть танк, у которого не снаряд, а дура, который нужно поднимать с пола и который в реальности еле помещался по задней части башни при заряжании, перезаряжается на 0.6с быстрее танка, у которого БК лежит в забашенной нише, где просто взял и перетащил на том же уровне и без проблем с длинной.
Это понятно, но почему тогда Шерман и Пазик 4 перезаряжаются столько же?
Просто как я уже говорил до этого, у японцев перезарядка не вяжется как с эффективностью, так и реальностью, а учитывая фентезийность перезарядки Файрфлая, то на Чи-Ну должно быть секунд 5…
Хоть претензия вполне резонная (если все так, как ты говоришь), но в игре же это примерно от слова совсем не учитывается, в основном являясь балансной величиной. Не ну понятно, что 152мм дура обычно дольше 85мм заряжается, но все же в рамках одного калибра отличия чаще всего балансные.
Очень долгое время Leopard 2AV (105мм пушка) имел кд дольше, чем у 2а4 со 120мм пушкой, при этом все остальные узлы танка полностью одинаковые (ну с точки зрения заряжания). Это не так давно поправили, но даже одинаковое время удивляет, пока у абрамсов со 105кой там 5 секунд. Ну величина такая величина.
Это я знаю и говорю что как по мне перезарядка неправильна как с геймплейной так и исторической точки зрения, из-за последнего вся эта ситуация выглядит несколько абсурдно. Японские машины времен войны можно и надо перебалансить в отношении перезарядки причем важно это сделать как с машинами на мелких пушках (ну забавно как 1.0 танк с пробоем 57мм, кол-вом ВВ как в обычных 37мм, с подвижностью табуретки (40км/ч) и броней из квадрата в 12мм, а по бортам и вовсе 10мм из-за чего пробивается с 7.7мм, имеет перезарядку 4.0с на асах, когда БТ-7 и М2А4, которые лучше буквально во всем и причем значительно, имеют КД 2.9с) так и с 75мм.
Как мне кажется после БР ~7.0-7.3 начинается несколько другая логика баланса по КД. С того БР по сути чуть ли не все танки с одинаковыми пушками имеют одинаковую перезарядку и в общем имеет тенденцию к уменьшению времени перезарядки. Выше речь шла про КД именно машин ранних рангов, т.к. одинаковая перезарядка той же L7 хоть и выглядит странной (по тому же Тип 74 есть и документы и видео с КД 4), но хотя бы честная по отношению ко всем машинам (ну и кд 4 конечно имбово было бы для него)
Глянь перезарядку у ARL 44 и Супер-Першинга, например)
Перш, где заряжающему надо буквально миллиметр в миллиметр попасть здоровенным снарядом в казённую часть, на асах перезаряжается быстрее, чем 90-мм с кормовым БК и досылателем.
Или скорость пополнения первой очереди у Чи-Ри по отношению к перезарядке орудия, хотя казалось бы, положить снаряд на лоток должно быть самую малость проще, чем пропихнуть в казённик.
В общем, перезарядка в этой игре абсолютно не про логику…
Учитывая что в танке тесно и куча всяких частей которые “цепляют” то 87см вполне могут порадовать.
А в защиту разрабов - Азиаты они мелкие, плюс рисовая диета не способствует тягать металл.
Так в два раза считай
Ты ж еще вспомни что для того что бы впихнуть 17 поунд бабаху в башню шермана- из энтой самой башни выкинули все лишнее и немного не лишнее , ЕМНИП Няшный стабилизатор пошел гулять лесом, да и вообще там стало тесновато. Но вообще улитка ж давно призналась что Перезарядка Балансная величина (с). Не потому ли у тип 90 и ему подобных ее не трогают - просто все остальное шлак )
