HMS Lion

История

HMS Lion был спроектированы в ответ на то, что Императорская Япония не подписала Второй Лондонский морской договор 1936 года, что привело в действие «оговорку об эскалации», которая позволяла странам, подписавшим договор, строить корабли с главным калибром до 16 дюймов (406 мм). Проектирование началось примерно в 1937 году на основе уже существовавшего класса KGV водоизмещением 35 000 длинных тонн (35 562 метрических тонны) в соответствии с Договором. Проектирование корабля такого водоизмещения оказалось бесполезной затеей, и Адмиралтейство настаивало на увеличении лимита до 40 000 длинных тонн (40 642 метрических тонны). Из-за политической напряжённости в отношениях с Японией и неудачной дипломатии с Соединёнными Штатами, которые опасались, что Императорский флот Японии превзойдёт их по мощи, они отказались принять такое ограничение. Чтобы сохранить за собой статус страны, подписавшей договор, Адмиралтейство остановилось на показателе в 45 000 длинных тонн (45 722 метрических тонны). Проектирование с новым водоизмещением началось где-то в 1938 году. Окончательный проект был утверждён на рубеже 1939 года.
HMS Lion был головным кораблем и входил в первую группу заказов на новые крупные корабли для Королевского флота, наряду с HMS Temeraire . Заказ на него был размещен 28 февраля 1939 года у Vickers-Armstrongs Limited , а сам корабль был заложен на верфи в Ньюкасл-апон-Тайне 4 июля 1939 года.
Строительство шло очень хаотично, и первые трещины появились, когда оно было приостановлено в октябре 1939 года из-за срочного перераспределения ресурсов на другие проекты, такие как противолодочная оборона и сопровождение конвоев. Несмотря на приостановку строительства, проектные работы продолжались, и проект постоянно пересматривался с учетом изменений, произошедших за первые недели войны. Строительство возобновилось в ноябре 1939 года, но снова прекратилось в мае 1940 года.
Тем временем — на фоне бушующей войны — в первоначальный проект было внесено множество изменений, и каждое из них делало его все более похожим на HMS Vanguard.
Строительные работы полностью прекратились в 1943 году, а все оставшиеся детали вскоре были утилизированы, что предопределило судьбу HMS Lion .

1 лайк

Их же два заложили, ждём систершип :)

H-39 ожидаем следующим, он последний невведённый супер-линкор из заложенных когда-либо.

1 лайк

классная штука?

Если на моих Литторио поправят перезарядку с 45 до 25-30, то будет интересно с ними всеми помахаться
Да, они классные

2 лайка

Зачем?
Они же ничем не отличаются.

Ввести как прем :)
Чем раньше мы закончим с классическими артиллерийскими кораблями ПМВ-ВМВ, тем быстрее нам покажут более современные шлюпки или лодки других типов и другого геймплея.

Хотя у нас ещё три систршипа Союза, два Литторио, один Лиона, два H-39, Тирпиц, пять Айовы, один Ямато. И это только топы, а ведь ещё сколько дредов и батлов поменьше топов было создано. И ещё помним о невведённых подветках типо Австро-Венгрии.

Короче, нам ещё долго предстоит кушать уникальный линкорный геймплей. Но мы прорвёмся.

Какой Ямато?..
А-150 что ли?
Ну а с остальным согласен.
В принципе, этот Lion и H-39 - и мой морской музей собран, вводите что хотите)

Синаро, его в авианосец переделали.

А, Shinano.

Прошу прощения, а с чего на кораблях класса Литторио нужно править перезарядку?
Репорт с предположением игрока о правках перезарядки можно не прикладывать.

С чего?
Он это бедолага с одним из самых мелких калибров среди топов и самой долгой перезарядкой. Бисмарк стреляет в два раза чаще при аналогичном калибре.

Второе, историческая достоверность. Сайты по первым ссылкам, нейронки, игроки итало-флота пишут о 24-25 секундах теоретической перезарядки и 29-31 секундах достигнутой на испытаниях. Сам документ я в руках не держал.

При этом у нас есть Советский Союз, который, по очевидным причинам, не смог показать никакой практической скорострельности, только теория.
Почему нельзя всем шлюпкам выдавать КД по одним правилам? В игре есть недострои, которые не стреляли и их можно настроить только по рассчëтам. Значит пусть всем делают по расчëтам, слегка подправляя в угоду баланса. Хотя балланс можно соблюдать с помощью системы БР, не корëжа ТТХ машины.

3 лайка

Может потому что, это как минимум несбалансированно, когда одни орудия имеют теоретическую скорострельность, а другие практическую, так ещё и с учётом возвращения орудия на угол заряжания.

Хотя о чём тут можно говорить, в игре даже одинаковые орудия в одинаковых установках имею разную скорострельность, в зависимости от страны оператора, потому что на бумагах у тех стран разные значения зафиксированы (100 мм Минизини). Интересно, что в итоге будет у Чезаре, советская скорострельность или итальянская?

1 лайк