Сейчас бы пуск ракеты в ТПВ не заметить…
Из китайцев у меня только Mi-35M, там в ТПВ отлично вижу, когда летит “подарочек”.
А вот на Ка-50 я вижу оповещение БРЭО, а толку с этого 0 - след ракет нынче блеклый и быстро расходится, а зенитки сидят по укрытиям, ученые. Искать визуально, особенно в наших погодных условиях - тот еще квест.
Анонсы очень редко имеют что-то общее с игрой, должен был уже привыкнуть. У них и лео2а4степь был в каком-то месте модернизированный, а по факту с точностью до пикселя клон лео2а4.
Конечно, если покопаться, то окажется, что он всё-таки модернизированный, но с версии 2а1 до версии 2а4, что для игры вообще не имеет значения и недостойно упоминания.
1 лайк
Странный ты. У меня горит с тундропремов не потому что техника плохая, а потому что игра плохая.
Прошел Last of Us 2, который “пропитан повесткой”, игра шедевр.
Да я понимаю.
Но как-то ведь машину делали?
Какие-то там параметры прописаны.
Которые можно сравнить с аналогами по БР.
Шоб я таки понимал, что беру.
Та же Р-73, которая должна была стать звездой анонса МиГ-29 (9-13), имела параметры, которые потом резали.
Кста, неплохо бы вернуть Фулкруму Р-73.
А то сидит высоко, а нормальных ракет всего джве. Неприятно, да…
1 лайк
Вам никто ничего не обязан давать. Если вы считает, что он должен быть невидимый с 2км, то вам и доказывать.
Законы физики перевернули в гробу с такими высказываниями.
Ну да, вы же всегда смотрите в сторону пуска ракет…
Улетит еще выше… зачем
1 лайк
Единственное, что можно точно сказать после анонса, — коробочка будет в игре. А уж как её будут допиливать и переделывать по ходу игры — вообще другой вопрос.
Только вот именно вы пока утверждаете, что не должен быть невидим, и пытаетесь переложить ответственность на меня.
Где цифры, Лебовски?
Во-во, и я о том же.
Вы, почему-то считаете, что стелс работает на дальних дистанциях, а на ближних, радиопоглощающие материалы, и геометрия такие “Ну, тут наши полномочия… всё.”, и резко теряют все свои свойства, превращаясь в квадратный чугуний и переставая хоть немного, но всё же противостоять обнаружению.
1 лайк
Невозможно сделать незаметный вертолёт из-за его винта.
Можно снизить его малозаметность, что снизит вероятность дальнего обнаружения, но не более.
С самолётами всё аналогично.
То, что вы хотите “незаметность с дистанции работы” - фантазии.
Ничего, что на ближних дистанциях сигнал РЛС кратно мощнее ?
Не-а.
Без повышения БР.
12.7, имхо вполне достаточно, для четырёх ПЗ ИКшек и пары ПАРЛов, при менее мощных РЛС и СПО.
Те же Миражи летают с Мужик2 и в ус не дуют.
(Это не призыв поднять Миражей по БР! Не трогайте багетов! Им и так жить непросто - лягушек жрут.)
Бред. 29г на 13.0
1 лайк
Штраф на непрофильную машину.
Пусть спасибо скажут, что не летали на Фантомах до самого Тайфуна.
Так-то и ИРИАФ на БРе 14Б, а не 14А, хоть у него и нет контейнера с ЛКАБами.
А Факур хоть и лучше Фениксов, но явно не настолько, чтобы давать БР следующей машины в серии, отдавая его на расправу топам.
В арб… и зачем?
Настолько лучше.
1 лайк
Невидимый - нет.
Малозаметный - дат.
Настолько мощнее, что сжигает покрытие и плавит форму вертушки, делая стелс, не-стелсом?
Коэффициента рассеивания/поглощения недостаточно, что бы РЛС излучение потерялось в процессе и не вернулось обратно приёмник РЛС.
Если уж очень грубо говоря.
Патамушта есть.
Не настолько.
Летит чуть быстрее, и чуть дальше, но контриться точно так же, если не лететь по прямой.
Это как 120А и 120Б - вроде индекс и другой, а разница не видна.
Что за бред?
Настольео лучше, чтобы получить +0.3 над обычным 14А
1 лайк
Мощность сигнала изменяется с изменением расстояния до цели нелинейно, из-за чего вблизи определить цель намного проще, чем издалека. Если что, цель с эпр меньше 1м2 тот же миг25 вполне себе видел на расстоянии в 10-15км, а это 1960е годы были. У современных рлс и подавно не должно быть проблем с обнаружением подобных целей на этих дистанциях.
Так сигнал в любом случае вернётся.
Совсем уж невидимок не бывает (если, конечно не пытаться засечь 5 ген. истреб радаром, годов, эдак 40-х, прошлого века).
Просто он будет сильно слабее.
Те же Раптор/Лайтнинг, известный всем, кто способен читать новости.
Они не “невидимы” - просто очень маленькие для радара.
Так и тут.
На 10-15-20км Команч, для радаров, кроме топовых, будет столь мелким (особенно у земли), что радары его просто не будут фиксировать, принимая за птичку.
Ближе - хуже, но всё ещё без надёжного обнаружения и захвата.
И уже совсем вблизи - таки да, будет вам и надёжный детект, и плавающий лок.
Где, кстати мой РЭБ для МиГ-21 СМТ?
Я блин, целую бандуру вожу ради СПД, которая должна ещё и врагам радары шакалить.
А не шакалит.