Ни в чём.
Да.
В каком месте я сравнивал какие либо вертолёты ?
Все вертолёты с ЭВУ по определению имеют малую Ик заметность.
Добро пожаловать. Проект именно по этой причине и был закрыт, ибо добиться малозаметность на технике со вращающимся винтом невозможно.
Его “малозаметность” относительна крупных РЛС обнаружения, может АВАКС и прочих, но не против ЗРК ближней дистанции ещё и на дистанции пуска ЗУР.
ну американцы…
у улитки получилось
я никогда не вижу на рлс вертолеты…
Возможно из-за антипода, ибо вертолёты часто чешут пузом землю. А на высоте и тем более на фоне небо их отлично видно.
потому что нсц "сканит "всеми режимами (емнип, но обычный без доплера сканит)
Подобная реализация стелса была бы интересна с геймплейной точки зрения, но в этот раз почему-то хватило реализма сделать всё «правильно».
Надо смотреть на финальную настройку, но даже сейчас по совокупности характеристик рах66 может быть более интересным премом, чем апач — больше наров, лучше пушка, может быть лучше соэп, может быть удобнее зум, может даже рлс пригодится.
Надеюсь ему не зажмут его положенные лтц.
А то неудобно получится. Советскому союзу выдают практически целиком выдуманный линкор, а штатам отрезают уже реализованные фишки летающего прототипа.
а где обещанные В. Буланниковым нурсы и урвв?
лучше только баллистикой, по танкам у 30ки апача урон лучше
По танкам надо стрелять ракетами, а пушка для самообороны от лётки
На это сообщение поступили жалобы от сообщества, поэтому оно временно скрыто.
И для ракетного врыва рах66 подходит лучше, потому что ракет больше
ну ладно
Прочитайте новость ещё раз
Кроме того, игроки смогут взять в бой как блоки неуправляемых ракет Hydra
Если она соизволит попасть.
Ну на 11.0 сидит Кобра W которая очевидно хуже.
Да и личинка Апача которая на 11.3 также хуже.
Вопрос будет все также в реализации стелса на практике.
Про F-117 также вначале писали что стелс не работает, однако, геймплейно по факту его вполне хватает для аккуратной игры.
Как оно будет у Команча который будет встречать намного более совершенные ЗРК конечно вопрос. Но тем не менее.
Это прем и его надо будет продавать.
И нахиба тогда вообще было огород городить?
Ради “Я сделяль”?
Вы приравняли машину, намеренно созданную по технологии, призванной максимально уменьшить РЛ и ИК заметность, к машинам, которым просто поставили доп. оборудование, призванное снизить ИК заметность.
Это как сравнить вентилятор с морозильной камерой. И то, и то даёт низкую температуру, но есть нюанс.
Ну так и на кой ляд было заявлять “сниженную радиолокационную и тепловую заметность”, если разницы с обычными вертолётами особо и нет?
Это называется “Обман потребителя”, КоАП РФ, статья 14.7
Это могло бы им (обманом) не быть, приведи разрабы подробное описание насколько Команч малозаметнее аналогов.
А так выходит, что продают “стелс”, который нифига не стелс, патамушта:
А АВАКСов в игре у нас и нет.
У нас тут только полевые ЗРК, относительно которых, согласно вашим же словам:
и?
Это как то запрещает остальным вертолётам иметь сниженную ИК заметность ?
А её нет ?
Вертолёт не сделан по технологии стелс со всеми вытекающими ?
Кто ж виноват, что “стелс” на вертолётах не сработал даже ИРЛ ?
То, что ваши желания не оправдали - целиком и полностью ваша вина.
Ну километров с 15-20 может и будет менее заметный. Часто вы там летаете ?
Потому что изучите матчасть.
Надо было другую картинку
