Надо смотреть на финальную настройку, но даже сейчас по совокупности характеристик рах66 может быть более интересным премом, чем апач — больше наров, лучше пушка, может быть лучше соэп, может быть удобнее зум, может даже рлс пригодится.
Надеюсь ему не зажмут его положенные лтц.
А то неудобно получится. Советскому союзу выдают практически целиком выдуманный линкор, а штатам отрезают уже реализованные фишки летающего прототипа.
а где обещанные В. Буланниковым нурсы и урвв?
лучше только баллистикой, по танкам у 30ки апача урон лучше
По танкам надо стрелять ракетами, а пушка для самообороны от лётки
На это сообщение поступили жалобы от сообщества, поэтому оно временно скрыто.
И для ракетного врыва рах66 подходит лучше, потому что ракет больше
ну ладно
Прочитайте новость ещё раз
Кроме того, игроки смогут взять в бой как блоки неуправляемых ракет Hydra
Если она соизволит попасть.
Ну на 11.0 сидит Кобра W которая очевидно хуже.
Да и личинка Апача которая на 11.3 также хуже.
Вопрос будет все также в реализации стелса на практике.
Про F-117 также вначале писали что стелс не работает, однако, геймплейно по факту его вполне хватает для аккуратной игры.
Как оно будет у Команча который будет встречать намного более совершенные ЗРК конечно вопрос. Но тем не менее.
Это прем и его надо будет продавать.
И нахиба тогда вообще было огород городить?
Ради “Я сделяль”?
Вы приравняли машину, намеренно созданную по технологии, призванной максимально уменьшить РЛ и ИК заметность, к машинам, которым просто поставили доп. оборудование, призванное снизить ИК заметность.
Это как сравнить вентилятор с морозильной камерой. И то, и то даёт низкую температуру, но есть нюанс.
Ну так и на кой ляд было заявлять “сниженную радиолокационную и тепловую заметность”, если разницы с обычными вертолётами особо и нет?
Это называется “Обман потребителя”, КоАП РФ, статья 14.7
Это могло бы им (обманом) не быть, приведи разрабы подробное описание насколько Команч малозаметнее аналогов.
А так выходит, что продают “стелс”, который нифига не стелс, патамушта:
А АВАКСов в игре у нас и нет.
У нас тут только полевые ЗРК, относительно которых, согласно вашим же словам:
1 лайк
и?
Это как то запрещает остальным вертолётам иметь сниженную ИК заметность ?
А её нет ?
Вертолёт не сделан по технологии стелс со всеми вытекающими ?
Кто ж виноват, что “стелс” на вертолётах не сработал даже ИРЛ ?
То, что ваши желания не оправдали - целиком и полностью ваша вина.
Ну километров с 15-20 может и будет менее заметный. Часто вы там летаете ?
Потому что изучите матчасть.
Надо было другую картинку
В целом даже если стелс будет вообще нерабочий, вертолет выглядит интереснее топовых Апача и Кобры, тк те технологии которыми они его превосходят ИРЛ в игре не реализованы.
Единственно Команч носит меньше ракет, ну так реализовать 16 хеллфайров в любом случае непросто.
Будем брать условно 12 хеллфаеров и 4 стингера - это несущественно меньше чем 16.
Скорее не “нерабочим”, а очень ситуативным в рамках боёв ТРБ.
Ну про F-117 те кто только пощупал его на деве писали также что стелс фигня и его все видят.
По факту стелса там хватает чтобы обыграть любые ЗРК кроме панциря.
Вот только F-117 - в целом можно назвать эталоном малозаметности и он не летает в 6-8 км в секторе обзора ЗРК.
Его “стелса” хватает ровно для того, что бы проскочить РЛС на дальних рубежах, и выйти в мёртвые сектора сканирования большинства ЗРК.
1 лайк
Рабочая дистанция агм114 в игре не превышает 5км, а на такой дистанции вообще никакой стелс не сработает. Если примерно все теперь видят цель размером с рекон, то уж огромную вертушку точно заметят.
1 лайк
Насколько?!
Насколько сниженную?!
Цифры и коэффициенты в студию, пожалуйста.
Я таки хочу знать, за шо меня обязывают отдавать кровные шекели.
Ну, так если…
…то зачем говорить, что…
…нестыковочка выходит, а?
Не “мои желания”, а заявленные особенности техники.
Мне зачитать определение “стелс”?
Которого по вашим словам, в данной машине нет, и быть не должно.
Выходит что в описании машины, указано то, чего в конечном продукте нет.
Так где тут “мои желания”?
Цифры, Лебовски, где цифры?
А то потом и 15-20 километров, станут:
Далее…
Так предоставьте эту матчасть.
Вы ж нифига не даёте информацию, устраиваете громкое промо, а потом ана… категорично отгораживаетесь, сваливая всё на завышенные ожидания.
Вы заявляете, что это стелс (потом, правда это же отрицая), значит на вас и лежит груз доказательства.
1 лайк